Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2022 г. N С01-1635/2022 по делу N А07-6363/2021 "Об установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ильясова Ильшата Калимулловича (г. Сибай, Республика Башкортостан, ОГРНИП 315028000143220) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022 по делу N А07-6363/2021

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Ильясову Ильшату Калимулловичу

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - иностранное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ильясову Ильшату Калимулловичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации N 1213307, на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей "ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)", "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)", "ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)", "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)", "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)", а также стоимости вещественных доказательств в размере 250 руб. и расходов по направлению претензии в размере 172 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, исковые требования удовлетворены, с предпринимателя в пользу иностранного лица взысканы компенсация за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 800 руб., стоимость вещественных доказательств в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 172 руб.

Не согласившись решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 кассационная жалоба оставлена без движения до 13.09.2022 по причине несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд дополнительно обращает внимание предпринимателя на то, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 оспариваемое решение оставлено без изменения.

На основании изложенного суд предлагает ответчику уточнить заявленные требования - оспаривает ли предприниматель помимо решения суда первой инстанции постановление суда апелляционной инстанции.

Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 11.08.2022 направлена предпринимателю Ильясову И.К. по адресу, известному из материалов дела.

Между тем в суд не поступали документы во исполнение указанного определения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд по собственной инициативе считает возможным на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления заявления без движения до 17.10.2022.

На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает кассатору устранить допущенные нарушения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ильясова Ильшата Калимулловича без движения до 17 октября 2022 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1635/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова