Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2002 г. N КА-А40/4687-02 Ссылаясь на отсутствие отметок таможенных органов на CMR и ГТД, налоговый орган необоснованно отказал в возмещении НДС по экспортным поставкам, поскольку факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден ответами таможни

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 июля 2002 г. N КА-А40/4687-02

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Прогресс-Бета", с учетом уточнения исковых требований, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС N 9 по ЦАО г.Москвы о признании недействительным Решения N 04-04/2741 от 28.12.2001 г., о признании незаконными действия налогового органа по выставлению Требования N 04-04/964 от 28.12.2001 г. и обязании налогового органа возместить из бюджета НДС за июнь 2001 г. в сумме 350466,33 руб.

Решением от 16 апреля 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС N 9 по ЦАО г. Москвы просит решение от 16 апреля 2002 г. отменить, указывая на неправильное применение судом п.1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в заседание суда кассационной инстанции представитель ООО Фирма "Прогресс-Бета" не явился. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке ст.ст. 171, 174, 175 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение от 16.04.2002 г. должно быть оставлено без изменения, а кассационная жалоба - Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ООО Фирма "Прогресс-Бета" по вопросу возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость за июнь 2001 г. Инспекцией МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы был составлен Акт N 04-04/2739 от 28.12.2001 г., принято Решение N 04-04/2741 от 28.12.2001 г. Согласно данному решению истец был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы за июнь 2001 г. Свое решение налоговый орган обосновал тем, что в представленных копиях товаросопроводительных документов отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы Российской Федерации, что является нарушением п.1 ст. 164 НК РФ и основанием для отказа в возмещении НДС. Налоговым органом было выставлено требование 04-04/964, в котором истцу предлагалось задолженность по НДС погасить.

Судом первой инстанции установлено, что ООО Фирма "Прогресс-Бета" при приобретении товара у российских поставщиков оплатило в цене товара НДС, осуществило его экспорт за пределы стран - участников СНГ, получило валютную выручку, поэтому в соответствии со ст.ст. 164, 176 НК РФ имеет право на возмещение НДС из бюджета.

ГТД и CMR, подтверждающие факт вывоза товара за пределы стран - участников СНГ, исследовались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд правильно посчитал, что истец в соответствии со ст.ст. 164, 176 НК РФ имеет право на налоговую льготу по НДС по экспортным поставкам за июнь 2001 г. в размере 350466,33 руб.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО Фирма "Прогресс-Бета".

Доводы кассационной жалобы об отсутствии отметок таможенных органов на CMR и ГТД не соответствует материалам дела. Кроме того, в Решении N 04-04/2741 от 28.12.2001 г. ИМНС РФ N 9 указано, что факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден ответами таможни от 22.08.2001 г. N 16-12/14457 и N 02-2/3502 от 24.08.2001 г.

В связи с изложенным, утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что истцом не подтверждена льгота по НДС, является необоснованным.

Кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, которые могли бы служить основанием для его отмены.

Доводы кассационной жалобы не подтверждаются материалами дела, не опровергают вывода суда первой инстанции и направлены на их переоценку, что в суде кассационной инстанции в силу статей 165, 174 АПК РФ недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9269/02-87-104 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.