Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2002 г. N КА-А40/4610-02 Отказывая в иске об обязании налогового органа возвратить истцу сумму излишне уплаченного налога, суд исходил из того, что основанием для возврата налога является фактическое поступление перечисленных сумм в бюджет, однако спорная сумма в бюджет не поступила

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2002 г. N КА-А40/4610-02

ЗАО "Конфетти" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы об обязании возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога в размере 587810 руб. 66 коп. и процентов за нарушение срока возврата указанной суммы в размере 111406 руб. 45 коп.

Решением суда от 01.03.2002 иск удовлетворен в части возврата из федерального бюджета 587810 руб. 66 коп. на том основании, что указанная сумма подлежит возврату в соответствии со ст. 78 НК РФ, постановлением Конституционного Суда РФ N 24-П от 12.10.98; в иске о взыскании процентов суд отказал в связи с тем, что спорная сумма в бюджете не находилась и не использовалась.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 18 по ВАО г.Москвы, в которой заявитель просит решение и постановление в части удовлетворения иска отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, поскольку отсутствуют доказательства перечисления денежных средств по спорным платежным документам во исполнение решения налогового органа N 4/144 от 03.06.96; до настоящего времени денежные средства в бюджет не поступили, а значит не могут считаться излишне уплаченными в соответствии со ст. 78 НК РФ.

Истец в отзыве на жалобу и выступлениях в заседании суда с доводами заявителя не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене в части удовлетворения иска с принятием нового решения в соответствии с п.2 ст. 175 АПК РФ, поскольку судом полностью установлены фактические обстоятельства дела, однако допущена ошибка в применении и толковании нормы материального права - ст. 78 НК РФ.

В соответствии с п.9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата. Эта норма предполагает, что основанием для возврата налога является фактическое поступление перечисленных сумм в бюджет. Сумма 587810 руб. 66 коп. в бюджет не поступила. Данное обстоятельство установил суд и не отрицает истец.

Кроме того, из материалов дела не следует,