Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2002 г. N КГ-А40/5629-02 Отказывая во взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из недоказанности исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2002 г. N КГ-А40/5629-02

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрен иск ОАО "Трест Гидромонтаж" (УПТК филиал) о взыскании с ОАО "Механизация-2" и ООО "Стройинтерсервис" 610604 руб. 24 коп. неосновательного обогащения и 265344 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "Монолит ТМ".

Решением от 23.05.2002 в иске отказано.

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, истец, полагая, что ответчики без достаточных к тому оснований получили причитающиеся ему суммы, просил суд взыскать долг как неосновательное обогащение с ответчиков.

Проанализировав представленные по делу доказательства и структуру договорных отношений ответчиков с участием третьих лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 176 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения от 23.05.2002 Федеральный арбитражный суд Мо