Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4745-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку тот факт, что часть экспортной выручки поступила на счет налогоплательщика после окончания срока действия паспорта сделки, не лишает экспортера права на названное возмещение

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4745-02

ООО "Альпина" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы с иском о признании неправомерными бездействия должностных лиц налогового органа по невозмещению НДС и обязании ответчика возместить из бюджета НДС в сумме 1521221 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований, за ноябрь 2001 г. по экспортным операциям.

Решением суда от 24.04.2002 г. иск ООО "Альпина" удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждается право истца на налоговую льготу и налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные ст. 176 НК РФ для возмещения налога на добавленную стоимость.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы, в которой ответчик просит судебный акт отменить и в удовлетворении иска отказать, поскольку часть экспортной выручки поступила на счет налогоплательщика после окончания срока действия паспорта сделки.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налогоплательщиком представлен полный пакет документов в обоснование правомерности применения налоговой льготы, предусмотренной ст. 165 НК РФ и соблюден порядок обращения в налоговый орган за возмещением НДС, согласно ст. 176 НК РФ.

Поскольку судом первой инстанции дана подробная оценка указанным документам, у суда кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований для переоценки представленных доказательств.

Факт экспорта товара, факт приобретения продукции у российских поставщиков, оплата продукции, в том числе уплата поставщикам НДС, установлены судом.

Довод инспекции о том, что часть экспортной выручки поступила на счет налогоплательщика после окончания действия паспорта сделки и это обстоятельство не подтверждает обоснованность применения налоговой льготы, не принят кассационной инстанцией, поскольку несвоевременность поступления валютной выручки не опровергает наличие права на льготу по налогу на добавленную стоимость по экспортируемым товарам при наличии совокупности всего пакета документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах и суд первой инстанции установил, что к моменту подачи истцом заявления о возмещении НДС экспортная выручка налогоплательщику поступила в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что ООО "Альпина" не представило копию должным образом переоформленного паспорта сделки является несостоятельной, поскольку данный документ не входит в перечень, предусмотренный п. 2 ст. 165 НК РФ и не влияет на право истца на налоговую льготу.

Доводы ответчика на нарушение налогоплательщиком п. 4.2 совместной инструкции ЦБ и ГТК РФ "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товаров" от 13.10.99 N 86-И и N 01-23/ не приняты кассационной инстанцией, поскольку в силу ст. 31 НК РФ валютный контроль не входит в полномочия налогового органа.

Иск удовлетворен на сумму 1521221 руб. с учетом заявленного истцом в порядке ст. 37 АПК РФ и удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Другие основания для отказа в возмещении НДС в кассационной жалобе не указаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.04.2002 г. по делу N А40-10999/02-99-57 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу к ИМНС Российской Федерации N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.