Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 305-ЭС20-21066 по делу N А40-74933/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Кузовлева Ярослава Вячеславовича (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022, принятые в деле N А40-74933/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлениям финансового управляющего и кредитора о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 20.05.2016, заключенного между должником и Абрамкиной Татьяной Петровной, применении последствий недействительности сделки,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2022, заявления удовлетворены.
В кассационной жалобе Кузовлев Я.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные судами обстоятельства совершения оспариваемой сделки неплатежеспособным должником в отсутствие у Абрамкиной Т.П. финансовой возможности уплаты денежных средств за приобретаемую недвижимость признаны судами составляющими условия недействительности договора в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Кузовлеву Ярославу Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 305-ЭС20-21066 по делу N А40-74933/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
22.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
12.07.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
06.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31331/2022
23.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31467/2022
18.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5612/2022
07.02.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
23.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66022/2021
12.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
07.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-45028/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-11305/2021
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
10.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19824/2021
19.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1336/2021
15.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78969/20
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-78943/20
26.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68001/20
26.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
30.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58808/20
12.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
11.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-55430/20
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35453/20
20.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12074/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13266/20
05.12.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
25.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62280/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
11.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60176/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-74933/18