Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15889 по делу N А60-63827/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-15889 по делу N А60-63827/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СУ-1" (далее - должник) Никонова Ильи Витальевича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2022 по делу N А60-63827/2019 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Никонов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Маматова Рустама Муратовича причиненных должнику убытков в размере 2 998 000 рублей. Впоследствии к участию в споре в качестве соответчика привлечён Сажаев Максим Александрович.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2021 заявление удовлетворено, с Маматова Р.М. и Сажаева М.А. солидарно взыскано в пользу должника 2 998 000 рублей убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2022, отменено определение суда первой инстанции от 03.08.2021 в части взыскания убытков с Маматова Р.М., отказано в удовлетворении требований к Маматову Р.М.; в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названое постановление суда округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель также не согласен с постановлением апелляционного суда.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований к Маматову Р.М., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности причин для удовлетворения требований в данной части по заявленным основаниям, в частности, указав на недоказанность совершения Маматовым Р.М. вменяемых ему противоправных действий по безосновательному списанию денежных средств со счёта должника, имеющих причинно-следственную связь с возникновением ущерба на стороне должника и его кредиторов.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СУ-1" Никонову Илье Витальевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк