Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-16288 по делу N А48-3390/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 310-ЭС22-16288 по делу N А48-3390/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Бадикова Никиты Константиновича (Курская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 по делу N А48-3390/2021 Арбитражного суда Орловской области,

по заявлению гражданина Бадикова Никиты Константиновича о признании незаконными действий Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (отделение по Орловской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу), выразившихся в издании уведомления и письма от 27.11.2020 N Т154-22-10/15570, а также писем от 28.12.2020 N Т154-22-10/16992, от 15.01.2021 N Т154-22-10/408; о признании незаконным бездействие ответчика с 27.11.2020 по 21.01.2021; о признании за истцом права на подачу требования для целей выкупа акций (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Кодекса, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать гражданину Бадикову Никите Константиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова