Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-16668 по делу N А32-20941/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 308-ЭС22-16668 по делу N А32-20941/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Москаленко Ивана Алексеевича (Краснодарский край, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022 по делу N А32-20941/2019 Арбитражного суда Краснодарского края

по иску гражданина Москаленко Ивана Алексеевича (далее - истец, Москаленко И.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Мехавтотранс" (Краснодарский край, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Гайдуковой Марины Васильевны (Краснодарский край),

о взыскании 19 946 570 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.11.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 600 347 рублей действительной стоимости доли в уставном капитале общества, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем оснований не установлено.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 14, 23, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая судебные акты по делам N А32-33196/2017, N А32-757/2018, исходил из того, что Москаленко И.А. принадлежало 23,8% доли в уставном капитале общества, он был исключен из состава участников общества в судебном порядке, у ответчика возникла обязанность выплатить бывшему участнику действительной стоимости доли в уставном капитале. При этом размер действительной стоимости доли, причитающейся Москаленко И.А., рассчитан судом исходя из рыночной стоимости чистых активов общества, которая была определена с учетом заключения судебной экспертизы.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы жалобы, в том числе о том, что доля истца в уставном капитале общества составляет 40,1%, о несогласии с заключением судебной экспертизы, повторяют доводы апелляционной и кассационных жалоб, которым суды дали подробную и надлежащую правовую оценку.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Москаленко Ивану Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова