Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-21125 по делу N А56-91829/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 20 сентября 2022 г. N 307-ЭС22-21125 по делу N А56-91829/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Фирма Флоридан" о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 03.09.2021 N 078/04/14.32-725/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14 ³² Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 59 006 240 рублей,

установил:

согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать предмету спора, то есть быть непосредственно связанными с заявленным требованием, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 данного Кодекса основания.

При рассмотрении доводов, изложенных обществом в обоснование заявленного ходатайства, а также приложенных к этому ходатайству документов, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения не установлено.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Фирма Флоридан" о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 03.09.2021 N 078/04/14.32-725/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14 ³² Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин