Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16917 по делу N А19-9742/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2022 г. N 302-ЭС22-16917 по делу N А19-9742/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" (далее - общество) на определение от 17.08.2021 и решение от 28.09.2021 Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 15, 393, 432, 450.1, 702, 708, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации и, частично удовлетворяя иск, исходили из наличия совокупности условий, необходимых для возложения на общество (заказчик) обязанности по возмещению убытков ввиду доказанности причинно-следственной связи между действиями ответчика, отказавшегося в одностороннем порядке от исполнения договора в связи с утратой интереса в продолжении работ, и несением истцом (подрядчик) убытков в виде упущенной выгоды.

Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, не усмотрев нарушений норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291 ⁶АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе в части обжалования определения суда первой инстанции от 17.08.2021 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 291 ⁶, 291 ⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.05.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" в остальной части прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова