Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4973-02 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании с налогового агента санкций за грубое нарушение правил учета доходов и расходов по подоходному налогу с физических лиц, суд исходил из того, что ведение налоговым агентом учета доходов и расходов физических лиц по карточкам старого образца не привело к искажению информации о физических лицах, а следовательно, не может являться основанием для привлечения его к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4973-02

ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Специмпэксгарант" о взыскании налоговых санкций в сумме 5000 руб. по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности удержания и перечисления подоходного налога в бюджет за период с 16.01.2000 по 30.06.2001.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2002, отказано в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие правовых оснований привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы, в которой истец просит судебные акты отменить и взыскать с ответчика налоговые санкции, поскольку налоговый агент грубо нарушил правила учета доходов, используя формы ведения учета доходов, полученных физическим лицом, старого образца.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец на основании акта выездной налоговой проверки решением N 533 от 17.08.2001 привлечен к налоговой ответственности по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством Российской Федерации по налогам и сборам.

Суд установил, что ответчик вел первичный учет доходов и расходов физических лиц по карточкам старого образца, которые были представлены к выездной налоговой проверке.

В силу п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что ведение налоговой карточки по учету доходов и расходов физических лиц по старой форме не относится к грубым нарушениям правил учета доходов и расходов, соответствует содержанию п. 3 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ведение учета по старой форме не привело к искажению информации о физическом лице.

Доводы Инспекции о том, что у ответчика отсутствуют первичные документы налогового учета, не приняты кассационной инстанцией, поскольку в п. 9 акта выездной налоговой проверки отражено представление к проверке налоговой карточки старого образца.

Утверждение налогового органа о том, что представленные налоговые карточки старого образца не соответствуют форме N 1 НДФЛ "налоговая карточка по учету доходов и налогов на доходы физических лиц", не опровергает сам факт ведения учета, и истец не представил доказательств различного содержания карточек старого и нового образца.

Каких-либо других оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности не указано.

С учетом изложенного, суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях ответчика состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 11.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3867/02-115-16 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.