Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КА-А40/6251-02 Рассматривая иск об обязании налоговой инспекции возместить НДС по экспортным операциям, необходимо установить факт экспорта как необходимое условие для подобного возмещения, а также проверить обоснованность расчета заявленной к возмещению суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2002 г. N КА-А40/6251-02

Иск заявлен ЗАО "Компания "Лорэкс" об обязании ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы возместить НДС в сумме 10608333 руб. 33 коп. по экспортным поставкам в IV квартале 1998 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 июля 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно исковому заявлению истец просит суд обязать Инспекцию возместить из бюджета НДС в сумме 10608333 руб. 33 коп. по экспортным поставкам в IV квартале 1998 года (том 1, л.д. 2-3).

Из Расчета (Декларации) по НДС за IV квартал 1998 года следует, что к возмещению (зачету) налогоплательщиком поставлена сумма 10601000 руб. (том 1, л.д. 6-7).

Доказательств о том, что налогоплательщик представлял в Инспекцию документы в порядке статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункта 22 Инструкции N 39 "О порядке начисления и уплаты налога на добавленную стоимость" в материалах дела нет. Представитель Инспекции указывает, что документы по сумме, заявленной в исковом заявлении, и по сумме, указанной в Декларации, в Инспекцию не поступали.

Вопрос о сумме иска - 10608333 руб. 33 коп. был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции 17 декабря 2001 года (том 1, л.д. 132-133). При вынесении постановления от 17 декабря 2001 года суд кассационной инстанции указал, что вопрос о расчете спорной суммы не исследовался судом.

Из судебных актов от 10 апреля 2002 года и от 11 июля 2002 года видно, что суд не выполнил рекомендации постановления от 17 декабря 2001 года, так как исследование обоснования заявленного иска на сумму 10608333 руб. 33 коп. отсутствуют в судебных актах, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене с передачей дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать следующие вопросы применительно к статьям 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и пункту 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", действовавшим в IV квартале 1998 года, а именно:

- факт обращения в Инспекцию по сумме, заявленной в иске, с предоставлением конкретных документов;

- факт экспорта 10 автогрейдеров и одной научно-технической разработки с оценкой актов приемки-передачи (том 2, л.д. 9-8).и отметок таможенного органа на подлинных ГТД и инвойсах (том 2, л.д. 22-48), оценив правовую ситуацию, при которой директор иностранной фирмы господин Яковос получает спорный товар, находящийся на таможенном складе, т.е. на территории России;

- оценить применительно к таможенному законодательству отметки Себежской таможни от 14 декабря 1998 года и 28 декабря 1998 года (том 2, л.д. 22-48) и ответы Себежской таможни от 26 февраля 2002 года на имя ООО "Адмирал" (том 2, л.д. 20) и от 21 февраля 2002 года на имя ЗАО "Компания "Лорэкс" (том 2, л.д. 21), подписанных одним и тем же лицом.

Передавая дело на новое рассмотрение кассационная инстанция исходит из ст.71 АПК РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, и в связи с невыполнением рекомендаций постановления кассационной инстанции от 17 декабря 2001 года.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 10 апреля 2002 года и постановление от 11 июля 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19630/01-108-208 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

Отменить приостановление судебных актов по делу N А40-19630/01-108-208, установленное определением ФАС МО от 27 августа 2002 года.