Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КГ-А40/6222-02 Рассматривая иск спортивного клуба, не допущенного к участию в чемпионате, о взыскании убытков с ответчиков, необходимо установить обоснованность заявленных требований исходя из положений регламента, регулирующего отношения в сфере профессионального волейбола как в виде предпринимательской деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2002 г. N КГ-А40/6222-02

что Автономная некоммерческая организация Спортивный клуб "Россы" обратилась в Арбитражный суд Москвы к Общероссийской Общественной организации "Всероссийская Федерация волейбола" и Региональной общественной организации Спортивный клуб "Луч" о взыскании солидарно убытков в сумме 2886100 руб.

Решением от 31.01.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

Постановлением кассационной коллегии отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 23.05.2002, оставленным без изменения постановлением того же суда от 22.07.2002 в иске отказано со ссылкой на недоказанность состава убытков и на отсутствие правого основания для их взыскания в виде Регламента.

В кассационной жалобе истец просит состоявшиеся судебные акты отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение норм Регламента и ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ".

Ответчики, напротив, считают решение и постановление правильными и просят оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных актов в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой их отмену в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам спора и имеющимся доказательствам (ст.ст. 287, 288 АПК РФ).

Отказывая в иске, обе судебные инстанции неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.ст. 124, 125, 127, 155, 159 АПК РФ в ред. 1995 г.).

По смыслу ст. 24 ФЗ "О физической культуре и спорте в РФ" Регламент, разработанный на основе Устава Всероссийской Федерации волейбола, является нормативным актом, действующим в специальной сфере профессионального волейбола как в виде предпринимательской деятельности, в связи с чем вывод судов о том, что нормы Регламента не служат основанием возникновения гражданских прав и обязанностей по смыслу ст. 8 ГК РФ, ошибочен.

Утверждение судов о нераспространении норм Регламента на истца несостоятельно, так как даже будучи недопущенным к участию в чемпионате России 2001 он в силу пунктов 6.4. и 6.5 имел право на получение денежных средств от выкупа лицензий СК "Луч" на перешедших спортсменок, независимо от того как истец фактически назвал отыскиваемую сумму.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить предмет иска, характер фактических правоотношений и расчет отыскиваемой суммы, проверить основания для солидарной ответственности (обязанности) исходя из норм Регламента.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.05.2002 г. и постановление от 22.07.2002 г. Арбитражного суда Москвы по делу N А40-38193/01-58-437 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.