Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КА-А41/6261-02 Суд подтвердил право истца на возмещение НДС по экспортным операциям путем зачета сумм налога в счет предстоящих платежей, поскольку указанное право экспортера не может быть поставлено в зависимость от уплаты сумм налога в бюджет его поставщиками

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2002 г. N КА-А41/6261-02

Иск заявлен Государственным предприятием "Чеховский Автодор" об обязании ИМНС РФ по г. Чехову Московской области произвести зачет НДС в счет предстоящих платежей в размере 1199600 руб. за март 2001 г. по экспортным операциям.

Решением от 27 мая 2002 г. и постановлением от 22 июля 2002 г. Арбитражного суда Московской области удовлетворены исковые требования Государственного предприятия "Чеховский Автодор", поскольку истец имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов согласно ст. 164 НК РФ при экспорте товаров, обоснованное представленными документами, соответствующими ст. 165 НК РФ, а также в связи с тем, что законодательство по налогам логам и сборам не предусматривает зависимость возмещения НДС экспортеру от подтверждения уплаты налога в бюджет российскими поставщиками.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты, поскольку не подтвержден факт обеспечения источника финансирования заявленных к возмещению из федерального бюджета требований по НДС в размере 1199600 руб.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим основаниям.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что истец представил в налоговый орган полный пакет документов, обосновывающих применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт и предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, что ответчиком не оспаривается.

Факт уплаты истцом денежных средств российским поставщикам, в т.ч. НДС в размере 1199600 руб., совпадающим с исковыми требованиями, установлен судом и подтверждается платежными поручениями с отметками банка (л.д. 15, 16), а также не оспаривается налоговым органом.

Факт реального экспорта судом установлен и подтверждается материалами дела, в том числе ГТД (л.д.30) с отметкой о выпуске товара Шереметьевской таможни и ответом таможенного органа о подтверждении экспорта, полученным Инспекцией к составлению акта камеральной проверки (л.д. 7), а также ответчиком не оспаривается.

Поступление экспортной выручки на счет истца установлено судом, подтверждается выписками банка (л.д.32-35) и не оспаривается налоговым органом.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что истец 09.04.2001 обратился в налоговый орган с письмом о зачете НДС в размере 1199600 руб. (л.д.8) и 06.04.2001 подал налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов (л.д.56-57) с приложением документов согласно ст. 165 НК РФ, т.е. выполнил все требования по порядку возмещения НДС в силу ст. 176 НК РФ.

Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что истец имеет право на возмещение налога путем зачета НДС в счет предстоящих платежей в размере 1199600 руб. за март 2001 г. по экспортным операциям обоснован, поскольку налогоплательщик в силу ст. 164 НК РФ правомерно применил налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при экспорте товаров и представил в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также выполнил все требования по порядку возмещения налога и ИМНС РФ по г. Чехову Московской области, эти обстоятельства не оспаривает.

Доводы Инспекции о том, что у налогового органа отсутствуют доказательства факта уплаты поставщиками в бюджет НДС, правомерно не приняты судом первой и апелляционной инстанций, поскольку в законодательстве о налогах и сборах нет нормы о зависимости возмещения экспортного НДС от уплаты налога поставщиками в бюджет.

Каких-либо других оснований для отказа в возмещении НДС путем зачета не указано.

Удовлетворяя иск, суд первой и апелляционной инстанций исходил из требования о возмещении излишне уплаченного налога, которое регулируется ст.78 НК РФ. Сумма налога, уплаченного поставщикам 1199600 руб., не является излишне уплаченной в бюджет. Неправильное именование суммы, подлежащей возмещению из бюджета, не имеет юридического значения для дела, поскольку приведены основания иска со ссылкой на ст. 154 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-237, 239 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение 27 мая 2002 г. и постановление от 22 июля 2002 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-5895/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Чехову - без удовлетворения.

Отменить приостановление судебных актов по делу N А41-К2-5895/02, установленное определением ФАС МО от 22 августа 2002 г.