Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2002 г. N КГ-А41/6263-02 Безакцептный порядок списания платежей за поданную электроэнергию неприменим к бюджетной организации, и договор подачи электроэнергии, заключенный с такой организацией, не может предусматривать права электроснабжающего предприятия на безакцептное списание с абонента установленных договором платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2002 г. N КГ-А41/6263-02

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск Всероссийского научно-исследовательского института фитопатологии (ВНИИФ) об урегулировании разногласий, возникших при заключении с МУП "Одинцовская электросеть" договора подачи электроэнергии от 01.01.2002 N 227.

На рассмотрение суда Абонентом передан спор по пунктам 3.1.2, 6.1.1, 3.1.3 и 6.1.2.

Решением от 23.05.2002, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2002, суд иск удовлетворил, приняв пункты 3.1.2 и 6.1.1 в редакции истца, а пункты 3.1.3 и 6.1.2 исключил из текста договора.

Считая решение и постановление незаконными, МУП "Одинцовские электросети" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, в иске отказать, оставив тем самым спорные пункты в редакции поставщика эл.энергии.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из содержания текста договора и искового заявления, сутью спорных пунктов является включение в них права эл.снабжающей организации на безакцептное списание с Абонента предусмотренных договором платежей.

Принимая решение об исключении из договора возможности ответчика по такому порядку расчетов, суд применил Указ Президента РФ от 18.09.92 N 1091, согласно которому безакцептный порядок списания платежей за поданную эл.энергию неприменим к бюджетным организациям.

Истец представил надлежащие доказательства своего статуса как организации, финансируемой из государственного бюджета, следовательно, решение суда о принятии спорных пунктов в редакции Абонента соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 23.05.2002 и постановления от 25.07.2002 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил нарушений судом законодательства.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанций, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 23.05.2002 и постановление от 25.07.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-5983/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.