Определение Конституционного Суда РФ от 21 июля 2022 г. N 1870-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Открытое акционерное общество "КАСКАД-ОПТЭЛ" (далее также - ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ") оспаривает конституционность части 3 статьи 179 "Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок" АПК Российской Федерации.

Как следует из представленных, а также размещенных в Картотеке арбитражных дел (www.kad.arbitr.ru) материалов, определениями арбитражного суда, оставленными без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ" отказано в удовлетворении заявлений об исправлении опечаток в определении этого же арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре принятого по делу с участием общества решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В передаче кассационной жалобы заявителя на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

По мнению ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ", оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно устанавливает право, а не обязанность арбитражного суда исправлять допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть 3 статьи 179 АПК Российской Федерации, предоставляющая арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные в принятом им решении описки, опечатки и арифметические ошибки, является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. В определении арбитражного суда, вынесенном в порядке, установленном названной нормой, в силу пункта 6 части 1 статьи 185 указанного Кодекса должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Соблюдение данного требования обеспечивается наличием у лиц, участвующих в деле, возможности обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения соответствующего вопроса (часть 4 статьи 179 АПК Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов, арбитражный суд отказал ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ" в исправлении имеющихся, как полагало общество, опечаток в связи с тем, что изложенные в заявлении доводы не затрагивают его интересы, не влияют на позицию суда, изложенную в судебном акте, аналогичные требования ранее уже заявлялись и были судом рассмотрены, а в действиях названного общества усматриваются признаки злоупотребления процессуальными правами, выразившиеся в неоднократных обращениях с идентичными заявлениями об исправлении опечатки в судебном акте и другими ходатайствами.

При таких обстоятельствах часть 3 статьи 179 АПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ОАО "КАСКАД-ОПТЭЛ", указанные в жалобе, в его конкретном деле.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "КАСКАД-ОПТЭЛ", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин