Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 309-ЭС19-14475(15) по делу N А60-51084/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 309-ЭС19-14475(15) по делу N А60-51084/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу представителя комитета кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной Анны Васильевны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2022 по делу N А60-51084/2018 о банкротстве акционерного общества "Тагилбанк" (далее - должник),

установил:

определением от 19.04.2019 суд первой инстанции отказал акционерному обществу "Тренд" во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 79 158 209,33 руб. по договору купли-продажи векселей от 14.08.2017 N 141817-IV.

Постановлением апелляционного суда от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.01.2020, определение от 19.04.2019 отменено, требование общества "Тренд" в указанном выше размере признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должником - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 04.10.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 17.01.2022, оставленным в силе постановлением суда округа от 07.06.2022, в удовлетворении указанного заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оставляя заявление без удовлетворения, суды руководствовались правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не отвечают признакам вновь открывшихся по смыслу статьи 311 АПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов