Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-24207 по делу N А40-224470/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2022 г. N 305-ЭС21-24207 по делу N А40-224470/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Петра Александровича (далее - предприниматель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ив Роше Восток" (далее - общество) обратилось с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А40-224470/2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2022, определение отменено, заявление общества удовлетворено частично.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 71, 101, 106, 110 АПК РФ, установив факт оказания юридических услуг, признав заявленную к взысканию сумму чрезмерной, удовлетворил требование общества частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Морозова Петра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов