Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 сентября 2022 г. по делу N СИП-535/2021 "О назначении дела к судебному разбирательству и об отказе в удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Аджиевой Х.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод Продмаш" (Заводское шоссе, д. 11, г. Самара, 443022, ОГРН 1026301507836) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.04.2021 по заявке N 2019128337/03, о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 197808 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись в государственном реестре о выдаче данного патента.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо IMPERO, Pasquale (Via Roma 222, 1-80013 Casalnuovo Di N apoli(N a) Italy).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "Завод Продмаш" - Залесов А.В. Озолина И.Г. (по доверенности от 01.01.2022 N 71);

от иностранного лица IMPERO, Pasquale - Горячев И.С. (по доверенности от 15.12.2020), Ашихин Д.А. (по доверенности от 25.08.2021);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 24.02.2022 N 04/32-381/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Завод Продмаш" (далее - заявитель, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.04.2021 по заявке N 2019128337/03, о признании недействительным патента Российской Федерации на полезную модель N 197808 и об обязании Роспатента аннулировать запись в государственном реестре о выдаче данного патента.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо IMPERO, Pasquale.

В судебном заседании, состоявшемся 12.09.2022, представлены возражения Роспатента на заявление общества "Завод Продмаш" об изменении и уточнении оснований заявленных требований.

Без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела поступивший документ.

Суд заслушал правовые позиции лиц, участвующих в деле и объявил перерыв в судебном заседании до 19.09.2022 до 17 часов 15 минут на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание продолжено 19.09.2022, суд проинформировал представителей лиц, явившихся в судебное заседание, что представлено заявление об изменении и уточнении (дополнении) оснований заявления, в качестве дополнительного основания указана незаконность восстановления первоначальной заявки N 2015142132.

Представители заявителя поддержали данное заявление.

Представители Роспатента и третьего лица категорически возражали против удовлетворения заявления об уточнении оснований заявленных требований, отмечали, что законность решения Роспатента о восстановлении первоначальной заявки оспаривалась заявителем в рамках иного дела N СИП-536/2021, такие основания в рамках поданного обществом возражения против выдачи патента на полезную модель N 197808 (законность решения по результатам рассмотрения которого проверяется в настоящем деле N СИП-535/2021) не заявлялись.

Основания для удовлетворения заявления общества о принятии уточнения (дополнения) основания заявленных требований отсутствуют.

В силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как верно отмечают представители Роспатента и третьего лица, законность решения Роспатента о восстановлении заявки N 2015142132 от 16.03.2018 оспаривалась заявителем в рамках отдельного дела (N СИП-536/2021).

В рамках же настоящего дела N СИП-535/2021 проверяется законность решения Роспатента от 07.04.2021, которым отказано в удовлетворении возражения общества, поступившего 30.12.2020, патент Российской Федерации на полезную модель N 197808 оставлен в силе (в упомянутом возражении общество не ссылалось на то основание, которым оно хочет дополнить в настоящее время заявленные требования).

Таким образом, заявляя об уточнении основания поступившего в суд заявления, общество фактически просит проверить законность решения административного органа о восстановлении первоначальной заявки, которое не является предметом спора в рамках настоящего дела N СИП-535/2021.

Аргументы заявителя о том, что они уже ранее указывали на незаконность таких действий, но производство по делу N СИП-536/2021 было прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду чего законность восстановления первоначальной заявки так и не была проверена в рамках дела N СИП-536/2021, не свидетельствуют о наличии процессуальных оснований ввиду вышеизложенных обстоятельств для принятия уточнения заявленных оснований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом мотивированные суждения относительно установления даты приоритета применительно к конкретному объекту промышленной собственности в рамках дела N СИП-535/2021 будет изложены в итоговом судебном акте.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без удаления в совещательную комнату, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: назначить дату судебного заседания на 12 октября 2022 года на 12 часов 00 минут, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 49, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать в удовлетворении заявления об уточнении заявленных требований.

2. Признать подготовку дела N СИП-535/2021 к судебному разбирательству завершенной.

3. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-535/2021 на 12 октября 2022 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

4. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова