Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2002 г. N КА-А40/6305-02 Суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу НДС по экспортным операциям, поскольку он документально подтвердил право на указанное возмещение в соответствии с требованиями действующего законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2002 г. N КА-А40/6305-02

Решением Арбитражного суда г.Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, решения ИМНС РФ N 18 от 18.01.2002 NN 06/05, 06/06 и 06/07 признаны недействительными и ответчик обязан возвратить истцу 1122467 руб. НДС.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права: ст. 165 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как истцом представлены все необходимые документы для подтверждения права на применение ставки НДС "0" процентов.

Самим налоговым органом не проверялось содержание выписок банка о поступлении экспортной выручки, не предпринимались меры для выяснения содержащихся в них противоречий.

Истцом представлены документы - сообщения банка, основанные на межбанковской информации, подтверждающие оплату покупателем конкретного товара по представленному истцом контракту.

Доводы жалобы об отсутствии сообщения самого покупателя - не основаны на законе, так как назначение платежа должно и может подтверждаться банковскими документами, при отсутствии такого указания непосредственно в выписке банка.

Налоговый орган не лишен возможности самостоятельно проверять достоверность банковской информации и выданных банком документов. Однако, в данном случае, ответчик каких-либо дополнительных материалов проверки не представил и не ссылается на необходимость исследования каких-либо иных доказательств.

Доводы жалобы на нарушение порядка заполнения ГТД не содержат ссылки на конкретные данные, подлежащие удостоверению таможенными органами и на влияние этих данных на подтверждение факта экспорта конкретного товара. Столь неконкретны в этой части и решения ответчика.

Требование ответчика о наличии в ГТД отметок пограничного органа Республики Беларусь не основано на нормах налогового законодательства, а все неясности, сомнения и противоречия в силу ст. 3 п. 7 НК РФ должны толковаться в пользу налогоплательщика.

В настоящее время налоговым законодательством не устранены противоречия между требованием о необходимости таможенной отметки о вывозе товара и фактом отсутствия на границе России и Белоруссии таможенного контроля.

Таким образом, представленные истцом ГТД должны приниматься в том виде, в каком их оформили и удостоверили компетентные органы.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 21.05.2002 и постановление от 22.07.2002 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-13731/02-118-123 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.