Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2022 г. N С01-2474/2021 по делу N А40-226720/2020 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Силаева Р.В., Погадаева Н.Н.

рассмотрел по собственной инициативе без вызова сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2022 по делу N А40-226720/2020 при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САНТИНИ" (ул. Новаторов, д. 4, эт/пом/ком 1/V/1, Обручевский муниципальный округ вн.тер.г., Москва, 119421, ОГРН 1177746605266) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А40-226720/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "МИАС" (Сигнальный проезд, домовлад. 7 Б, Москва, 127273, ОГРН 1057747056498) к обществу с ограниченной ответственностью "САНТИНИ" о запрете использования товарного знака, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака, судебной неустойки.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МИАС" (далее - истец, общество "МИАС") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНТИНИ" (далее - ответчик, общество "САНТИНИ") с требованиями:

о запрете обществу "САНТИНИ" использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 681196 в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan, на интернет-странице http://mwcollection.ru/;

о взыскании компенсации за незаконное использование указанного товарного знака путем его размещения в каталоге товаров на сайте http://mwcollection.ru/ в размере 1 664 429 рублей и в аккаунте ответчика в сети Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan/ в размере 3 050 000 рублей;

об обязании общества "САНТИНИ" опубликовать решение суда о допущенном нарушении путем незаконного использования принадлежащего обществу "МИАС" товарного знака на сайте http://mwcollection.ru/ с указанием действительного правообладателя товарного знака в лице общества "МИАС";

об обязании общества "САНТИНИ" опубликовать решение суда о допущенном нарушении путем незаконного использования принадлежащего обществу "МИАС" товарного знака в аккаунте Instagram https//www.instagram.com/mira_wan с указанием действительного правообладателя товарного знака в лице общества "МИАС";

о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей в случае неисполнения судебного решения в части запрета использования товарного знака в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan; на интернет - странице http://mwcollection.ru/ и опубликования решения суда за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу.

Решением от 16.07.2021 Арбитражный суд города Москвы запретил ответчику использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 681196 в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/miгa_wan, на интернет-странице http://mwcollection.ru/ для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован названный товарный знак; взыскал с ответчика в пользу общества "МИАС" компенсацию в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 937 рублей; обязал ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте http://mwcollection.ru/ с указанием действительного правообладателя товарного знака в лице общества "МИАС". В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 отменено, ответчику запрещено использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 681196 в аккаунте Instagram по адресу https//www.instagram.com/mira_wan, на интернет-странице http://mwcollection.ru/ для индивидуализации товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован этот товарный знак; с ответчика в пользу общества "МИАС" взыскана компенсация в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 22 937 рублей; суд обязал ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении на сайте http://mwcollection.ru/ и в аккаунте Instagram https//www.instagram.com/mira_wan с указанием действительного правообладателя названного товарного знака в лице общества "МИАС"; с ответчика в пользу общества "МИАС" взыскана неустойка на случай неисполнения судебного акта в сумме 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта в части неимущественных требований. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере 500 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 937 рублей. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021 изменено в части требования истца о взыскании компенсации: с общества "САНТИНИ" в пользу общества "МИАС" взыскана компенсация в размере 4 714 429 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 79 573 рублей.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, общество "САНТИНИ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2022 кассационная жалоба принята к производству суда, судебное заседание назначено на 20.09.2022.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам 20.09.2022 вынесена и оглашена резолютивная часть постановления по настоящему делу.

Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2022 по настоящему делу была допущена опечатка в указании состава суда, а именно - вместо "председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Силаева Р.В., Погадаева Н.Н." указано "председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.".

При этом фактически кассационная жалоба была рассмотрена в составе: председательствующий судья Сидорская Ю.М., судьи Силаев Р.В., Погадаев Н.Н. Резолютивная часть подписана названным составом суда.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в тексте резолютивной части постановления Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2022 по делу N А40-226720/2020 при указании состава суда, а именно - вместо "председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н." читать "председательствующего судьи Сидорской Ю.М., судей Силаева Р.В., Погадаева Н.Н.".

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев