Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2002 г. N КГ-А40/6380-02 Прекращая производство по делу о взыскании ущерба с индивидуального предпринимателя в связи с неподведомственностью спора, суд не принял должных мер для выяснения статуса лица, к которому предъявлен иск, хотя тот факт, что ответчик действительно является индивидуальным предпринимателем, подтверждается информацией налоговой инспекции, в связи с чем заявленный иск должен быть рассмотрен по существу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2002 г. N КГ-А40/6380-02

Указанным определением прекращено производство по делу по иску ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" о взыскании с индивидуального предпринимателя Цуприкова В.Н. 120560 руб. 16 коп. ущерба.

Суд применил ст. 22, п. 1 ст. 85 АПК РФ и исходил при этом из того, что ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" не представило доказательств того, что Цуприков В.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя.

ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" подало кассационную жалобу на определение, считая, что судом не приняты надлежащие меры для выяснения статуса Цуприкова В.Н.

В судебном заседании представитель ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель индивидуального предпринимателя Цуприкова В.Н. в заседании не участвовал.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя ДГУП "Служба эксплуатации МКАД", суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела (л.д. 17),