Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2002 г. N КГ-А40/6380-02
Указанным определением прекращено производство по делу по иску ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" о взыскании с индивидуального предпринимателя Цуприкова В.Н. 120560 руб. 16 коп. ущерба.
Суд применил ст. 22, п. 1 ст. 85 АПК РФ и исходил при этом из того, что ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" не представило доказательств того, что Цуприков В.Н. обладает статусом индивидуального предпринимателя.
ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" подало кассационную жалобу на определение, считая, что судом не приняты надлежащие меры для выяснения статуса Цуприкова В.Н.
В судебном заседании представитель ДГУП "Служба эксплуатации МКАД" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель индивидуального предпринимателя Цуприкова В.Н. в заседании не участвовал.
Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя ДГУП "Служба эксплуатации МКАД", суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела (л.д. 17), Цуприков В.Н. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель. Информация получена из налоговой инспекции по запросу ДГУП "Служба эксплуатации МКАД".
Между тем суд сделал вывод относительно данного факта, не приняв надлежащие меры для выяснения вопроса о статусе Цуприкова В.Н.
При таких обстоятельствах прекращение производства по делу ошибочно.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2002 по делу N А40-15902/02-61-144 отменить, дело направить для рассмотрения по существу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2002 г. N КГ-А40/6380-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании