Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2002 г. N КГ-А40/6283-02
Что ООО "КБ "РТБ-Банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "АОКС-М" об истребовании из чужого незаконного владения имущества согласно списку, приложенному к исковому заявлению и состоящему из 146 наименований и взыскании убытков в размере 7839700 рублей на основании ст.ст. 15, 301, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До принятия решения истец уменьшил перечень истребуемого имущества по 14-ти наименованиям.
Решением от 21.11.2001 иск удовлетворен по истребованию имущества по 52-ум наименованиям, находящегося по ул. Щепкина, д. 49 г.Москвы, в остальной части отказано со ссылкой на недопустимость удержания чужого имущества и недоказанности права на иск.
Постановлением от 16.01.2002 того же суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Постановлением кассационной инстанции от 16.04.2002 состоявшиеся судебные акты отменены в части истребованного имущества с передачей дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении к участию в деле 3-им лицом привлечено ОАО "Проминформбизнес".
Решением от 24.06.2002 в иске отказано со ссылкой на недоказанность права требования.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, указывая на неправильное применение норм ст.ст. 218, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, напротив, считает решение правильным и просит оставить его без изменения.
3-е лицо отзыва не представило, представителя в суд не направило.
Проверив законность обжалованного решения в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены.
Отказывая в иске, суд непосредственно, независимо и беспристрастно, полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и принял обоснованный, мотивированный и справедливый акт, в связи с чем у кассационной инстанции нет оснований для других выводов.
Доводы жалобы ошибочны и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств, исследованных судом, и иное толкование
