Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16552 по делу N А40-181334/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Есина Григория Борисовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2022 по делу N А40-181334/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" к обществу с ограниченной ответственностью "НТ-Логистика" о взыскании 77 529 460,88 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды вагонов N Д-15/19 от 08.04.2019, 50 328 229,78 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2019 по 09.09.2021 и неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства,
по встречному иску о взыскании 42 335 154,24 руб. в возмещение понесенных расходов по ремонту вагонов, передислокации их в ремонт и из ремонта, агентского вознаграждения за оказанные истцу услуги по организации передислокации, а также 2 604 680,3 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.12.2019 по 19.04.2021
установил:
определением суда первой инстанции от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.03.2022 и округа от 16.06.2022, с ООО "НТ-Логистика" в пользу ООО "Экспресс" взыскано 77 529 460,88 руб. основного долга и 25 164 114,89 руб. неустойки, со взысканием ее до момента фактического исполнения обязательства, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате произведенного судом зачета с ООО "НТ-Логистика" в пользу ООО "Экспресс" взыскано 58 626 875,62 руб.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определением суда первой инстанции от 29.10.2021" имеется в виду "решением суда первой инстанции от 29.10.2021"
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 606, 614, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия у сторон встречной задолженности по договору аренды вагонов N Д-15/19 от 08.04.2019 как по арендной плате, так и по ремонту вагонов, их передислокации в ремонт и из ремонта, агентскому вознаграждению за оказанные услуги. При таких условиях суды удовлетворили первоначальные (в части) и встречные исковые требования, произведя зачет и определив завершающую обязанность ООО "НТ-Логистика" по выплате 58 626 875,62 руб.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом, ссылаясь на недопустимость зачета, заявитель в жалобе не приводит доводы, свидетельствующие о невозможности квалификации прекращения встречных обязательств в качестве сальдо.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-16552 по делу N А40-181334/2020
Текст определения опубликован не был