Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16908 по делу N А43-12502/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2022 г. N 301-ЭС22-16908 по делу N А43-12502/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Свойкиной Софьи Вениаминовны (далее - заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.12.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2022 по делу N А43-12502/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Генерация" (далее - общество) о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 23.03.2021 N 52009/21/108104,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, общества с ограниченной ответственностью "ОценкаСтрой Консалтинг ДВ", открытого акционерного общества "Санаторий "Автомобилист", государственного предприятия Нижегородской области "ДиРОН", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области", Свойкиной Софьи Вениаминовны, Лаптева Дмитрия Павловина,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основе представленных в дело доказательств, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, судами сделан вывод, что оценка имущества должника произведена судебным приставом-исполнителем не по рыночной цене, что не соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы общества в сфере осуществления деятельности по реализации имущества по рыночным ценам, в связи с чем заявленное требование удовлетворили.

Позиция заявителя относительно ходатайств о назначении повторной и дополнительной судебной экспертизы изучалась судами, в том числе в части доводов, которые повторяются в кассационной жалобе в Верховный Суд Российской Федерации. Несогласие заявителя с произведенной оценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Свойкиной Софье Вениаминовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко