Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2002 г. N КГ-А41/6355-02 Необходимость оценки какого-либо довода, приведенного ответчиком в качестве возражения на заявленное исковое требование, сама по себе не может являться основанием для привлечения к участию в деле физических лиц и не свидетельствует о неподсудности спора арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2002 г. N КГ-А41/6355-02

Московский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее - МосЦГМС) предъявил иск о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком по адресу: г. Красногорск, ул. Центральная, 135 (м/р "Павшино") площадью 0,44 га.

МосЦГМС просил при этом обязать Администрацию Красногорского района оформить в установленном порядке за истцом право постоянного (бессрочного) пользования этим земельным участком.

Определением от 17.04.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Красногорскому району Мособлкомзема.

Определением суда первой инстанции от 10.06.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2002, производство по делу прекращено.

Суд исходил из того, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как для участия в деле следует привлечь жителей г. Красногорска, использующих спорный земельный участок.

В кассационной жалобе МосЦГМС ставится вопрос об отмене определения и постановления.

Заявитель считает, что решение арбитражного суда не может затронуть интересы физических лиц.

Минимущество России и Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Администрация Красногорского района обратилась с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью представителя и невозможностью обеспечить явку другого представителя. Определением от 26.09.2002 в удовлетворении ходатайства отказано.

Отзыв на кассационную жалобу Администрация Красногорского района не представила.

В заседании кассационной инстанции представитель МосЦГМС поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Мотивы следующие.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что Администрация Красногорского района, оспаривая права МосЦГМС занимать спорный земельный участок, ссылалась на договоры аренды, заключенные с жителями г. Красногорска, для оценки данного довода необходимо привлечение физических лиц, в связи с последним дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Между тем вывод суда ошибочен. Необходимость оценки какого-либо довода сама по себе не является основанием для привлечения к участию в деле физических лиц.

Дело подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с этим определение и постановление подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 10.06.2002 и постановление от 24.07.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4002/02 отменить, дело направить для рассмотрения по существу.