Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 сентября 2002 г. N КА-А40/6417-02 Суд признал недействительными решение и требование налоговой инспекции о взыскании с истца недоимки по НДС, поскольку вступившим в законную силу решением суда по другому делу подтверждено право истца на возмещение указанного налога, в силу чего у него отсутствует недоимка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 сентября 2002 г. N КА-А40/6417-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Горнорудная компания "Хрустальная".

Признаны недействительными решения ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы от 03.01.2002 N 03-31/1 и N 5 от 15.01.2002.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 24 июля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ответчик ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что решение и требование об уплате НДС вынесены в отношении истца правомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, руководителем ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы было вынесено решение от 15.01.2002 о взыскании с истца неуплаченной суммы НДС и соответствующих пени.

Решением ИМНС РФ N 31 г. Москвы N 5 имеет ссылку на требование об уплате налогов от 04.01.2002 года, которое было вынесено налогоплательщику на основании решения N 03-31/1 от 03.01.2002 года.

Ранее, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2002 года N А40-37444/01-117-451 Инспекция МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы была обязана возместить истцу из бюджета НДС в сумме 14940000 руб. в связи с экспортом товара за апрель 2001 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд правильно указан, что постановление арбитражного суда от 22.01.2002 г. по делу А40-37444/01-117-451 имеет для рассматриваемого спора преюдициальное значение, в связи с чем решение налогового органа от 03.01.2002 г. N 03-31/1 признано недействительным, как и решение N 5 от 15.01.2002 г.

Утверждения в жалобе о том, что требование N 08-17/7 от 04.01.2002 года соответствует ст. 69 НК РФ, являются несостоятельными, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в суде.

Ссылка в жалобе о том, что суд нарушил нормы материального права, кассационной инстанцией не принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2002 года по делу N А40-5055/02-114-57 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.