Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2002 г. N КГ-А41/6507-02 Предоставляя должнику отсрочку исполнения судебного акта, суд исходил из того, что его финансовое положение не позволяет ему полностью рассчитаться со взыскателем, однако должник включен в программу по реструктуризации задолженности бюджетов и бюджетных организаций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2002 г. N КГ-А41/6507-02

Определением арбитражного суда от 11.06.2002, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2002, ФГУП "Протэп" предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.01.2004.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мосэнерго", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Представители Администрации г.Протвино, Минатома РФ против удовлетворения жалобы возражали.

Представители 3-их лиц, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 04.04.2000 было утверждено мировое соглашение между ОАО "Мосэнерго" и ГМЦ ИФВЭ и выдан исполнительный лист N 003783.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 02.08.2000 N 323-р ГМЦ ИФВЭ реорганизован путем выделения из его состава ФГУП "Протэп"

Определением суда от 10.04.2000 произведена замена должника на ФГУП "Протэп".

Задолженность частично погашена.

Нынешнее финансовое положение должника не позволяет ему полностью рассчитаться с ОАО "Мосэнерго".

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.11.2001 N 797 ФГУП "Протэп" будет включено в программу по реструктуризации задолженности бюджетов и бюджетных организаций.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 205 АПК РФ (в редакции 1995 года) суд обоснованно предоставил должнику отсрочку исполнения определения суда на срок до 01.01.2004.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности предоставления отсрочки и отсутствии препятствий для исполнения судебного акта судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ (в редакции 1995 года).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 11.06.2002, постановление от 06.08.2002 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2529/00 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.