Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2002 г. N КА-А41/6426-02 Решение налоговой инспекции о применении к налогоплательщику санкций признано недействительным, поскольку привлечение к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения невозможно

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2002 г. N КА-А41/6426-02

Иск заявлен ИМНС РФ по г. Дмитрову о взыскании налоговых санкций с ООО "Компания Техно-Сист", налогоплательщиком заявлен встречный иск о признании недействительным решения Инспекции от 1 октября 2001 года в части НДС, налога на прибыль, пени и налоговых санкций по указанным налогам.

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2002 года в иске Инспекции отказано, а иск налогоплательщика удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 25 июля 2002 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя налогоплательщика, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд Московской области при отказе Инспекции в иске и удовлетворении иска налогоплательщика исходил из фактических обстоятельств спора применительно к налоговому законодательству.

Согласно оспариваемой части решения от 1 октября 2001 года (л.д. 10) налоговый орган предложил налогоплательщику уплатить суммы налога на прибыль и НДС, а также пени и налоговые санкции.

Арбитражный суд Московской области, рассматривая налоговый спор по существу, исследовал вопрос о включении в себестоимость спорной продукции.

При этом Арбитражный суд Московской области оценил фактические обстоятельства дела применительно к налоговому законодательству (л.д. 129-130).

Довод налогового органа о занижении валовой прибыли для целей налогообложения не подтвердился в судебном заседании.

Что касается вопроса о НДС, то налоговое нарушение не доказано материалами проверки, события налогового нарушения не установлено.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 5 июня 2002 года и постановление от 25 июля 2002 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-19748/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Дмитрову - без удовлетворения.