Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2002 г. N КГ-А40/6480-02 Отказывая в иске о признании права собственности истца на акции, суд исходил из того, что спорные акции на момент рассмотрения спора выбыли из владения истца и находятся у других лиц, поэтому защита права собственности должна осуществляться путем истребования имущества из чужого незаконного владения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2002 г. N КГ-А40/6480-02

ООО "Эвайт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "ПТК "Северный речной порт", ЗАО "Компания-регистратор "Панорама" о признании права собственности на 27492 обыкновенных акций ОАО "Северный порт" номинальной стоимостью 1 руб. каждая, регистрационный номер выпуска - 1-02-01644-А, принадлежащие ООО "Эвайт" на основании выписки из реестра акционеров N 644 от 12 апреля 1999 года, а также об обязании ЗАО "Компания-регистратор "Панорама" внести запись на лицевой счет ООО "Эвайт" в реестре акционеров N 0000000644 о наличии на нем 27492 обыкновенных акций ОАО "Северный порт", принадлежащих ООО "Эвайт" на праве собственности. В обоснование иска ссылаясь на то, что он является собственником спорных акций, однако, при получении от нового реестродержателя выписки из реестра обнаружил, что указанные акции зарегистрированы на ОАО "ПТК "Северный речной порт". Договор мены N ДЗ от 2 февраля 2000 года, на основании которого, якобы, были отчуждены спорные акции, является незаключенным, поскольку истцом не подписывался и передаточное распоряжение не имеет юридической силы.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ОАО "Северный порт".

До принятия решения истец уточнил предмет иска по второму требованию, просил обязать ЗАО "Компания-регистратор "Панорама" восстановить запись на лицевом счете ООО "Эвайт".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26 ноября 2001 года иск удовлетворен по заявленным основаниям.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 25 июля 2002 года решение суда отменено, как принятое в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, а также в связи с неправильным применением норм материального права.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ЗАО "Депозитарно-Клиринговая компания", ЗАО "Финансовая компания "Мегатрастойл" и в качестве ответчика - Негосударственный пенсионный фонд "Мега". Кроме того, произведена замена ответчика ЗАО "Компания-регистратор "Панорама" на ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.".

В кассационной жалобе ООО "Эвайт" просит об отмене постановления апелляционной инстанции, как необоснованного, и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Северный порт", Негосударственный пенсионный фонд "Мега", ЗАО "Финансовая компания "Мегатрастойл" просят обжалуемое постановление оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ответчиков и третьих лиц возражали против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно выписок из реестра N 0365 от 29 ноября 2001 года и N 3066 от 29 ноября 2001 года акции обыкновенные государственной регистрации N 1-02-01644-А в количестве 91103 штуки в собственности ОАО "ПТК "Северный речной порт" не находятся.

Спорные акции на момент рассмотрения спора находятся в собственности ЗАО "Финансовая компания "Мегатрастойл" в количестве 91103 шт. и в доверительном управлении в количестве 91103 шт. на основании договора доверительного управления, заключенного с Негосударственным пенсионным фондом "Мега".

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что при данных обстоятельствах, подтвержденных представленными в деле материалами, удовлетворение судом первой инстанции заявленных исковых требований является неправомерным, поскольку суд принял решение, затрагивающее права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле. Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения.

Поскольку ценные бумаги, по поводу которых возник спор, выбыли из владения истца и находятся у других лиц, то защита права собственности должна осуществляться путем истребования имущества из чужого незаконного владения. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что заявленный иск не отвечает характеру сложившихся между сторонами взаимоотношений и потому не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284, 289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 25 июля 2002 года по делу N А40-36273/01-52-475 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эвайт" - без удовлетворения.