Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2002 г. N КГ-А41/5749-02 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд не учел, что заявителем был соблюден срок обжалования, но направленная по почте жалоба из-за неверного указания индекса арбитражного суда поступила в суд позже, поэтому она должна быть принята к производству

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2002 г. N КГ-А41/5749-02

Открытое акционерное общество (ОАО) "Быковский авиаремонтный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу Авиакомпания "Красноярские авиалинии" (далее - Компания) о взыскании 1262668,92 долларов США - основного долга, 568438,08 долларов США - процентов за пользование чужими денежными средствами, 1008960 руб. - убытков.

До принятия решения истец изменил предмет иска и размер исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 38789189 руб. 21 коп. основного долга, 18480625 руб. 76 коп. процентов и 1114000 убытков.

Решением от 06.02.2002 г. иск в части взыскания основного долга и убытков удовлетворен полностью, а также взысканы проценты в сумме 12000000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2002 г. решение изменено.

30.07.2002 г. на указанный судебный акт подана кассационная жалоба, которая определением от 06.08.2002 г. возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Поданная ОАО "Быковский авиаремонтный завод" 26.08.2002 г. жалоба определением от 30.08.2002 г. также возвращена в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих своевременное обращение заявителя с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе ОАО "Быковский авиаремонтный завод" просит отменить определение от 30.08.2002 г. и принять кассационную жалобу к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления суда.

Как видно из материалов дела, срок на кассационное обжалование истек 19.07.2002 г.

Первоначальная жалоба поступила в суд 30.07.2002 г., т.е. с пропуском срока, что подтверждается штампом суда.

Определением от 06.08.2002 г. жалоба была возвращена в связи с пропуском срока (п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением от 30.08.2002 г. жалоба от 26.08.2002 г. также была возвращена в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих своевременное обращение заявителя с кассационной жалобой.

Данный вывод суда не соответствует материалам дела.

Возвращая кассационную жалобу, суд сослался на то, что штамп на конверте, свидетельствующий об отправке кассационной жалобы и приложенных к ней материалов в установленный законом срок, виден нечетко.

Однако в материалах дела имеются приложенные к касса