Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 сентября 2002 г. N КА-А41/5852-02
Инспекция МНС России по городу Лобня Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному научному учреждению "Всероссийский научно-исследовательский институт кормов имени В.Р. Вильямса" о взыскании с ответчика штрафа в размере 2605 рублей 90 копеек за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением от 10.05.2002 Арбитражный суд Московской области в иске отказал, поскольку отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 ст. 119 НК РФ, в связи с чем нет оснований для применения к ответчику налоговой санкции.
В апелляционной инстанции решение не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС по г. Лобня, в которой истец ссылается на пункт 2 статьи 80 НК РФ.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Учреждение направило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 заказным письмом с уведомлением 20.11.2001, о чем свидетельствуют штемпель на квитанции N 137 (л.д. 11), штемпель на уведомлении о вручении почтового отправления N 137 (л.д. 16), справка почтового отделения Луговая (л.д. 21).
В соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В данном случае срок представления налоговой декларации за октябрь 2001 года истек 20 ноября 2001 года.
Пунктом 2 статьи 80 НК РФ предусмотрена возможность подачи налоговой декларации по почте путем направления заказного письма, при этом днем представления декларации считается дата отправки заказного письма с описью вложения.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия заказного письма с описью вложения.
В силу пункта 1 ст. 11 НК РФ понятия, термины иных отраслей права, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725, указано, что "заказное почтовое отправление" - почтовое отправление (письмо, почтовая карточка, бандероль, секограмма, мелкий пакет и мешок "М"), принимаемое без оценки стоимости вложения с выдачей отправителю квитанции и вручаемое адресату под расписку. Здесь же указано, что "письмо" - почтовое отправление с письменным сообщением и (или) документами, размеры, вес и способ упаковки которого определяются настоящими Правилами.
Из текста закона не следует, что при направлении декларации заказным письмом по почте отсутствие описи вложения является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговой декларации.
Декларация по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2001 года была представлена ответчиком в налоговый орган в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 10.06.2002 по делу N А41-К2-4757/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России по г.Лобня Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2002 г. N КА-А41/5852-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании