Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2002 г. N КА-А40/6684-02 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части начисления пени и санкций по указанному налогу, поскольку налогоплательщик обоснованно отнес на себестоимость стоимость работ по ремонту административного здания и затраты по изготовлению и монтажу рекламного щита

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2002 г. N КА-А40/6684-02

Решением от 1 ноября 2001 года, дополнительным решением от 9 января 2002 года, оставленными без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31 января 2002 года Арбитражного суда г.Москвы, частично удовлетворены исковые требования ОАО "Совинтеравтосервис" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы N 812 от 19 июня 2001 года, в части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2002 года названные судебные акты в части отказа в иске о признании недействительным оспариваемого решения ответчика по вопросу доначисления НДС за работы по установке и пуско-наладке системы "Янтарь-С", по монтажу пожарной и охранной сигнализации и телефонной сети, по платежам сверх лимита отменены. Исковые требования в этой части удовлетворены.

Решение и постановление в части отказа в иске по вопросам отнесения на себестоимость продукции стоимости работ по ремонту административного здания на сумму 5134113 руб., затрат по изготовлению и монтажу рекламного щита "SAAB", по дополнительным платежам по налогу на прибыль на сумму 237100 руб., по начислению пени по налогам на прибыль и на имущество, а также в части удовлетворенных требований о взыскании пени по налогу на пользователей автодорог отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением от 7 мая 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22 июля 2002 года, признано недействительным решением ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы в части начисления дополнительных платежей по налогу на прибыль, в части начисления пени и санкций в связи с отнесением на себестоимость стоимости работ по ремонту административного здания на сумму 5134113 руб., затрат по изготовлению и монтажу рекламного щита "SAAB", в части начисления пени по налогу на прибыль, на имущество, на пользователей автодорог.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 15 просит об отмене судебных актов в части удовлетворения требований по вопросу отнесения на себестоимость затрат по ремонту административного здания, по дополнительным платежам.

Выслушав представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Вывод судебных инстанций о правомерности отнесения на себестоимость затрат по капитальному ремонту здания подтвержден собранными доказательствами и основан на законе.

При разрешении спора суд установил, что истцом был произведен капитальный ремонт и произведена реконструкция, в частности была пристроена шахта лифта и планировалось нарастить 6-ой этаж.

Стоимость работ по пристройке шахты лифта были отнесены на увеличение основного средства (здания), т.к. это является реконструкцией. Работы по надстройке 6-го этажа не производились.

В результате пристройки шахты лифта был увеличен строительный объем и часть общей площади. Эти затраты были отнесены истцом на увеличение стоимости здания.

Увеличение общей площади произошло не в результате произведенных работ, а в результате учета лестничных пролетов, изменения планировки и использования современных материалов. Эти изменения относятся к капитальному ремонту здания в соответствии с п.3.11 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений.

Количество и качество помещений, их планировка и назначение не предусмотрены в качестве технико-экономического показателя для общественных зданий.

И так как увеличение объема и общей площади здания в результате оспариваемых работ не произошло, вывод ответчика не обоснован и его решение в этой части правомерно признано недействительным.

Правомерным также является вывод судебных инстанций в части удовлетворения требований, касающихся уплаты дополнительных платежей.

В соответствии с п.2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" разница между фактически полученной прибылью и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.

Каких-либо дополнительных начислений на недоимку по налогу на прибыль данной нормой закона не предусмотрено. В связи с чем возможность применения ее к выявленной во время проверки недоимке отсутствует.

Судебные акты в части правомерности отнесения затрат по изготовлению и монтажу рекламного щита на себестоимость оказываемых работ и услуг соответствуют пп. "у" п.2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг) и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, собранным доказательствам и налоговым органом в кассационной жалобе не оспариваются.

В остальной части решение и постановление подтверждены собранными доказательствами, налоговым органом не оспариваются.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 07.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 22.07.2002 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г.Москвы - без удовлетворения.