Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 308-ЭС21-13034 (2) по делу N А53-6149/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 сентября 2022 г. N 308-ЭС21-13034 (2) по делу N А53-6149/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Белобородова Вячеслава Геннадьевича и Теребова Петра Николаевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2022 по делу N А53-6149/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ДЭС" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Белобородова В.Г., Паршакова А.И. и Теребова П.Н к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2022 и округа от 06.07.2022, признано доказанным наличие оснований для привлечения Белобородова В.Г. и Теребова П.Н. к субсидиарной ответственности, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из наличия оснований полагать, что в результате действий Белобородова В.Г. и Теребова П.Н. стало невозможным удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем привлекли названных лиц к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителей кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина