|
03 февраля 2018 г.
|
дело N А53-6149/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаян В.Г.,
при участии:
от акционерного общества "НБК-Банк": представителя Сиротина Д.А. по доверенности от 26.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Донэлектросталь"
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 20.12.2017 по делу N А53-6149/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов
по заявлению акционерного общества "НБК-Банк"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донэлектросталь" (ИНН 6163110956, ОГРН 1116195012834),
принятое в составе судьи Абраменко Р.А.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Донэлектросталь" (далее - должник, ЗАО "Донэлектросталь") в Арбитражный суд Ростовской области обратилось акционерное общество "НБК-Банк" (далее - кредитор, общество, банк) о включении требований в сумме 70 936 171, 21 руб. как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением суда от 20.12.2017 по делу N А53-6149/2017 требование акционерного общества "НБК-Банк" в сумме 70 936 171, 21 руб., в том числе 30 679 043 руб. - сумма непогашенного кредита (основной долг), 13 640 674, 14 руб. - сумма неуплаченных процентов, 23 146 170, 85 руб. - сумма неустойки за просрочку погашения основного долга, 3 470 283, 22 руб. - сумма неустойки за неуплаченные проценты по кредиту, включены в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Донэлектросталь" как обеспеченные залогом имущества должника в размере 60 364 146 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования об установлении 23 146 170, 85 руб. неустойки за просрочку погашения основного долга, 3 470 283, 22 руб. неустойки за неуплаченные проценты по кредиту, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда от 20.12.2017 по делу N А53-6149/2017, закрытое акционерное общество "Донэлектросталь" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что проценты по кредиту необоснованно завышены. Должнику не понятно, каким образом произведено начислений процентов, неустойки. Кроме того, при рассмотрении спора в суде первой инстанции представитель банка не дал пояснений относительно способа начисления указанных сумм.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 20.12.2017 по делу N А53-6149/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество "НБК-Банк" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель акционерного общества "НБК-Банк" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Таким образом, заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, направлено в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 12 сентября 2017 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными. В отношении ЗАО "Донэлектросталь" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Стрелкова Наталья Владимировна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 182 от 30.09.2017.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ и требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
30 мая 2015 года между ООО "ДонЛом" (заемщик") и заявителем было заключено генеральное соглашение о предоставлении финансирования N 513/15-КЛ от 30.10.2015 г. (далее - кредитный договор), по условиям которого заявитель выдал ООО "ДонЛом" кредит в размере 270 000 000 рублей, сроком на 24 месяца, а заемщик обязан был возвратить заявителю кредит и уплатить проценты за его использование.
ООО "ДонЛом" в нарушение условий кредитного договора с 29 июля 2016 г. прекратил уплату процентов за использование сумм финансирования, а с 25.08.2016 прекратил возврат кредита.
04 августа 2016 года банком с заемщиком было подписано дополнительное соглашение N 3 к генеральному соглашению о предоставлении финансирования N 513/15-КЛ от 30.10.2015 г.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения общий лимит финансирования и лимит задолженности в рамках кредитного договора был уменьшен и определен в размере 241 679 043 рублей (сумма фактической задолженности заемщика).
11 января 2017 года согласно договору N 689/16 -КЛ перевода долга по кредитному договору ООО "Торговый дом "РЛЗ" принял на себя исполнение обязательств ООО "ДонЛом", возникших из заключенного между заявителем и заемщиком генерального соглашения о предоставлении финансирования N 513/15-КЛ от 30.10.2015 г.
Согласно п. 1.3 договора перевода долга ООО "Торговый Дом "РЛЗ" приняло на себя исполнение следующих обязательств ООО "ДонЛом":
- сумму остатка непогашенного кредита (основного долга) в размере 211 000 000 рублей, с последующим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов по этому кредиту непосредственно банку.
По состоянию на 12.09.2017 и по настоящее время из всей суммы кредита ООО "ДонЛом" остался долг перед банком в виде просроченной задолженности по кредитному договору в размере 70 936 171,21 руб., в том числе 30 679 043 руб. - сумма непогашенного кредита (основной долг), 13 640 674,14 руб. - сумма неуплаченных процентов, 23 146 170,85 руб. - сумма неустойки за просрочку погашения основного долга, 3 470 283,22 руб. - сумма неустойки за неуплаченные проценты по кредиту.
В материалы дела кредитором представлен подробный расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Указанный расчет проверен судом и признан арифметически и методологически верным.
Кроме того, определением Арбитражного суда Ростовской области от 11 декабря 2017 года по делу N А53-6670/2017 требование Акционерного общества "НБК-Банк" в сумме 70 936 171,21 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ДонЛом".
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между банком (залогодержатель) и должником (залогодатель) был заключен договор залога ипотеки недвижимого имущества N 515/15-3/513 от 30.10.2015, в соответствии с которым должник передал в залог (ипотеку) объект недвижимости, указанный в приложении N 2 к договору: земельный участок, расположенный по адресу: Ростовская область, Азовский р-н, с/п Новоалександровское, кадастровый номер (условный номер): 61:01:0600005:1693; предыдущий кадастровый (условный) номер: 61:01:0600005:1620; категория назначения: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земля для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: объекты коммунально-складского назначения, производственные объекты с различными нормативами воздействия на окружающую среду; площадь; 169 467 кв.м., залоговой стоимостью 60 364 146 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита в материалы дела не представлено.
Поскольку требование заявителя подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о его обоснованности.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому прин
