Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 308-ЭС19-9888 (3) по делу N А32-22419/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 308-ЭС19-9888 (3) по делу N А32-22419/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бугаенко Александра Александровича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022 по делу N А32-22419/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор Бугаенко А.А. обратился в суд с заявлением о привлечении публичного акционерного общества "Финансовая корпорация Открытие" (далее - банк) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2022, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявление.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в соответствующей редакции), исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Бугаенко Александру Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк