Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2021 г. N 15АП-6132/21 по делу N А32-22419/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2021 г. N Ф08-7159/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

17 мая 2021 г.

дело N А32-22419/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Деминой Я.А., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синициной М.Г.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" Валитовой Ольги Александровны: представитель Савчук Г.Г. по доверенности от 01.10.2020;

от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ": представитель Нехорошкина Г.Е. по доверенности от 02.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества Банк "Траст" и Архипова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 по делу N А32-22419/2017 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" Валитовой Ольги Александровны в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" (ИНН 2302056483; ОГРН 10723020002717),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Валитова Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, при превышении размера оплаты таких услуг, указанных в п.3 ст.20.7. Закона о банкротстве, и признании обоснованными расходов.

В последующем в порядке ст. 41, 49 АПК РФ заявитель уточнил свои требования и просил суд привлечь Савчук Галину Геннадьевну в деле о банкротстве в отношении ООО "Мелиор" с установлением оплаты её услуг в размере 63 798,00 руб. ежемесячно, в том числе 49 000,00 руб. - вознаграждение и 13 798,00 руб. - отчисления в бюджет и внебюджетные фонды, а также привлечь ООО "Бухучет" в деле о банкротстве в отношении ООО "Мелиор" с установлением оплаты его услуг в размере 10 000,00 руб. ежемесячно.

Уточнение судом принято.

Определением от 02.03.2021 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Валитовой О.А. о привлечении для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника:

- Савчук Галину Геннадьевну для оказания юридических услуг с размером оплаты 49 000 руб. в месяц.

- ООО "Бухучет" с размером оплаты 10 000 руб. в месяц.

Публичное акционерное общество Банк "Траст" и Архипов Андрей Владимирович обжаловали определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просили отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" Валитовой Ольги Александровны через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле, для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела, ходатайство о приобщении иных документов удовлетворить.

Представитель публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств уплаты государственной пошлины для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить доказательства уплаты государственной пошлины к материалам дела.

Представитель публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" Валитовой Ольги Александровны поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2018 г. вышеназванный должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Валитова О.А.

Конкурсный управляющий должника 17.07.2019 года предъявил в суд ходатайство о привлечении лиц для обеспечения своей деятельности за счет имущества должника, при превышении размера оплаты таких услуг, указанных в п.3 ст.20.7 Закона о банкротстве, и признании обоснованными расходов. Определением суда ходатайство конкурсного управляющего было назначено к рассмотрению.

В последующем в порядке ст. 41, 49 АПК РФ заявитель уточнил свои требования и просил суд привлечь Савчук Галину Геннадьевну в деле о банкротстве в отношении ООО "Мелиор" с установлением оплаты её услуг в размере 63 798,00 руб. ежемесячно, в том числе 49 000,00 руб. - вознаграждение и 13 798,00 руб. - отчисления в бюджет и внебюджетные фонды, а также привлечь ООО "Бухучет" в деле о банкротстве в отношении ООО "Мелиор" с установлением оплаты его услуг в размере 10 000,00 руб. ежемесячно.

Уточнение судом принято.

Пунктом 4 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 года разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Согласно материалов дела балансовая стоимость активов должника за 2017 г. составляла 158 372 000 рублей.

В соответствии с абз. 7 пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - не более одного миллиона двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной второй процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что в соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве предельный размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 1 295 000 рублей. + (58 372 000 *1/2%) = 1 586 860 руб.

Конкурсный управляющий ранее привлекал специалистов для обеспечения своей деятельности, предусмотренный пунктом 3 статьи статья 20.7 Закона о банкротстве и лимит расходов исчерпан 01.08.2019 года, дальнейшее привлечение специалистов возможно только по определению суда.

- Савчук Галина Геннадьевна (ведущий юрист) трудовой договор N 1 от 29.10.2018 г. - была произведена оплата заработной платы указанного специалиста в период с 13.11.2018 г. по 31.07.2019 г. в размере 398 894,08 руб., а также возмещение расходов по авансовым платежам в указанный период (в частности транспортные расходы на посещение судебных заседаний Арбитражного суда Краснодарского края) в размере 11 155,50 руб., а всего в сумме 410 049,58 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями за указанный период;

- Лошкобанов Роман Александрович (юрист) трудовой договор N 2 от 29.10.2018 г. - была произведена оплата заработной платы указанного специалиста в период с 13.11.2018 г. по 28.06.2019 г. в сумме 114 457,81 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями за указанный период;

* кроме того, ООО "Мелиор" на указанных лиц производило отчисления в бюджет и внебюджетные фонды в период с 13.11.2018 г. по 31.07.2019 г. за привлеченных выше специалистов на сумму в размере 254 904,81 руб., в том числе оплата НДФЛ, отчисления в ПФ РФ на обязательное страхование, отчисления в ФСС, отчисления в ФСС от несчастных случаев, а также в ФОМС, что подтверждается соответствующими платежными поручениями за указанный период;

* ООО "Бухучет" (бухгалтерский учет) - договор N 2 возмездного оказания услуг от 21.05.2018 г. - была произведена оплата услуг указанной организации в период с 01.10.2018 г. по 08.07.2019 г. в сумме 617 741,94 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями за указанный период.

Таким образом, ООО "Мелиор" в период с 01.10.2018 г. по 31.07.2019 г. осуществило платежи в адрес привлеченных специалистов в общей сумме 1 385 998 руб. 64 коп., приблизившись к предельному размеру оплаты услуг привлекаемых лиц (1 586 860 руб.).

Конкурсный управляющий ООО "Мелиор" Валитова О.А. обратилась в суд с настоящим заявлением о привлечении заявленных специалистов с возможностью выплаты их вознаграждения за период начиная с 01.08.2019 г. ввиду отсутствия соответствующих выплат именно с указанного периода времени.

Для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего ООО "Мелиор" обязанностей в деле о банкротстве, а также для достижения целей процедур банкротства и большого объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом наличия оснований для оспаривания сделок совершенных должником, оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности), конкурсный управляющий для достижения значительного положительного экономического эффекта в результате выполнения профессиональных обязанностей привлек, необходимых лиц для выполнения такого рода функций, которые обладают специальными познаниями и квалификацией, имеющиеся у привлеченного лица, а именно:

* Савчук Г.Г. (ведущий юрист) трудовой договор N 1 от 29.10.2018 г. - оказывает юридические услуги, в том числе по представлению интересов должника в судебных и иных инстанциях, а именно, Арбитражном суде Краснодарского края, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, Армавирском городском суде Краснодарского края. Стоимость услуг составляет 49 000 руб. в месяц.

* ООО "Бухучет" (бухгалтерский учет) - договор N 2 возмездного оказания услуг от 21.05.2018 г. оказывает услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, расчету заработной платы, формированию и сдаче периодической и годовой отчетности по зарплатным налогам, казначейство (платежи), формированию и сдаче годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (РСБУ), формированию и сдаче налоговой отчетности (кроме зарплатных налогов), в т.ч. уточненных деклараций, формированию и сдаче налоговой отчетности (кроме зарплатных налогов), в т.ч. уточненных деклараций, формированию и сдаче отчетности по статистике в Росстат, взаимодействие с государственными органами (Минфин, ИФНС, ПФР, ФСС и т.п.). Стоимость услуг составляет 10 000 руб. в месяц.

С учетом бюджетных отчислений на привлеченных лиц общая сумма ежемесячных платежей составляет 73 798 руб.

Из материалов дела следует, что в настоящий момент не все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства завершены, так не все имущество должника возвращено в конкурсную массу организации, подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с чем привлечение специалистов будет необходимо до момента завершения процедуры конкурсного производства. Испрашиваемая ежемесячная сумма лимитов рассчитана с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий просит установить лимит расходов, связанных с оплатой услуг привлеченных специалистов, до 73 798 рублей ежемесячно.

Суд первой инстанции, признавая необходимость привлечения Савчук Галины Геннадьевны в деле о банкротстве в отношении ООО "Мелиор" с установлением оплаты её услуг в размере 63 798,00 руб. ежемесячно, установил ряд, проведенных ею мероприятиях в деле о банкротстве за период с 01.08.2019 г. по 09.02.2021 г., а также мероприятиях, которые еще следует провести.

Так, привлеченным специалистом Савчук Галиной Геннадьевной выполнена следующая работа и получены следующие результаты:

* 05.08.2019 г. участие в судебном заседании Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N N А32-22419/2017, 15АП-10638/2019;

* 06.08.2019 г. подготовлена письменная позиция - отзыв в рамках рассмотрения заявления должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (дело N А63-14225/2018);

* 07.08.2019 г. приобщены в Арбитражный суд Краснодарского края дополнительные материалы дела во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22419/2017 14/-Б-БД от 24.07.2019 года;

* 08.08.2019 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/2019 14/65-Б-52-С. Судебное заседание было отложено.

* 14.08.2019 г. подготовлена досудебная претензия ООО "Миротранс" о погашении задолженности в размере 5 351 913,77 руб.;

* 23.08.2019 г. подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании денежных средств с ООО "МироТранс" (дело N А32-40775/2019). Решением от 23.12.2019 г. иск удовлетворен полностью;

* 23.08.2019 г. подготовлен ответ ООО "РТИТС" по текущим платежам и возможности их погашения в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве;

* 23.08.2019 г. подготовлено требование ООО "Миротранс" и иным владельцам 18 объектов автотранспортных средств о возврате бортовых устройств, установленных в них;

* 26.08.2019 г. участие в судебном заседании Армавирского городского суда Краснодарского края по делу N 2-3852/2019 по иску Кундрюцкого А.А. к ООО "Донское золото" и ПАО ФК "Банк "Открытие". Судебное заседание отложено;

* 27.08.2019 г. подготовлена кассационная жалоба на включение ООО "РТИТС" в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении кассационной жалобы отказано.

* 04.10.2019 г. подготовлено заявление в ООО "РТИТС" на исключение должника из реестра собственников бортовых устройств;

* 06.09.2019 г. подготовлена досудебная претензия АО ВТБ "Лизинг" о погашении задолженности перед ООО "Мелиор" в рамках изъятия у должника транспортного средства;

* 18.09.2019 г. подготовлено заявление об истребовании у АО ВТБ Лизинг в судебном порядке первичной документации в рамках изъятого у должника автомобиля;

* 20.09.2019 г. в Армавирский городской суд Краснодарского края подготовлено заявление о замене истца Кундрюцкого Александра Алексеевича на ООО "Мелиор";

* 24.09.2019 г. в Армавирский городской суд Краснодарского края подготовлено нормативно-правовое обоснование необходимости удовлетворения исковых требований должника;

* 25.09.2019 г. участие в судебном заседании Армавирского городского суда Краснодарского края по делу N 2-3852/2019 по иску Кундрюцкого А.А. к ООО "Донское золото" и ПАО ФК "Банк "Открытие". Судебное заседание отложено;

* 03.10.2019 г. в Армавирский городской суд Краснодарского края подготовлено заявление об ускорении рассмотрения ходатайства о замене стороны по делу N 2-2439/2017;

* 07.10.2019 г. в Арбитражный суд Краснодарского края подготовлено ходатайство на ознакомление с материалами дела N А32-22419/2017;

* 09.10.2019 г. подготовлено исковое заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании денежных средств с ООО "МироТранс" (дело N А32-49168/2019). Решением от 18.12.2019 г. иск удовлетворен полностью;

* 14.10.2019 г. участие в судебном заседании Армавирского городского суда Краснодарского края по делу N 2-3852/2019 по иску Кундрюцкого А.А. к ООО "Донское золото" и ПАО ФК "Банк "Открытие". Судебное заседание отложено;

* 18.10.2019 г. подготовлен отзыв в Армавирский городской суд Краснодарского края на требования Кундрюцкого А.А. и прекращения производства по указанному требованию;

* 18.10.2019 г. подготовлено заявление об отказе от исковых требований к АО ВТБ Лизинг в рамках оспариваемой сделки по изъятию автомобиля у должника;

* 21.10.2019 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/2017 14/65-Б-16-СО. Судебное заседание было отложено.

* 21.10.2019 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/2017 14/65-Б-100-С. Производство по обособленному спору было прекращено, возвращена государственная пошлина;

* 24.10.2019 г. участие в судебном заседании Армавирского городского суда Краснодарского края по делу N 2-3852/2019 по иску Кундрюцкого А.А. к ООО "Донское золото" и ПАО ФК "Банк "Открытие". Судебное заседание отложено;

* 29.10.2019 г. подготовлено возражение на отзыв ООО "МироТранс" по оспариваемым договорам об отступном;

* 29.10.2019 г. подготовлен запрос эксперту на возможность проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости 18 объектов автотранспортных средств в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 29.10.2019 г. подготовлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы в рамках оспаривания сделок с ООО "Миротранс" по договорам об отступном;

* 31.10.2019 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/2017 14/65-Б-58-С. Судебное заседание было отложено.

* 11.11.2019 г. подготовлена апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.10.2019 г. по делу N 2-3852/2019 (2-2439/2017) и определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24.10.2019 г. по делу N 2-3852/2019 (2-2439/2017);

* 11.11.2019 г. подготовлено ходатайство в Краснодарский краевой суд о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определения Армавирского городского суда Краснодарского края по делу N 2-3852/2019 (2-2439/2017) от 14.10.2019 г. и от 24.10.2019 г.;

* 12.11.2019 г. в Армавирский городской суд подготовлен отзыв на уточнение исковых требований Кундрюцкого А.А.;

* 12.11.2019 г. в Армавирский городской суд подготовлено ходатайство о рассмотрении отзыва в отсутствие должника;

* 15.11.2019 г. в Арбитражный суд Ростовской области подготовлено ходатайство на ознакомление с материалами дела N А53-38307-47/2017;

* 15.11.2019 г. подготовлено нормативно-правовое обоснование в рамках рассмотрения заявления должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (дело N А63-14225/2018);

* 18.11.2019 г. в Армавирский городской суд подготовлено ходатайство о выдаче судебного акта в рамках дела N 2-3852/2019 от 14.11.2019 г.;

* 21.11.2019 г. подготовлен отзыв на заявление ООО "Донское золото" об оспаривании сделки, совершенной с должником (дело N А53-38307-47/2017);

* 22.11.2019 г. подготовлено заявление в Межрайонную ИФНС N 3 по г. Краснодару на возврат государственной пошлины;

* 25.11.2019 г. приобщены в Арбитражный суд Ростовской области дополнительные материалы дела в рамках оспариваемой ООО "Донское золото" сделки, совершенной с должником (дело N А53-38307-47/2017);

* 25.11.2019 г. подготовлено уточнение исковых требований по оспариваемой сделке между должником и Черновым О.А.;

* 26.11.2019 г. подготовлено ходатайство на объявление в судебном заседании перерыва в целях участия представителя должника в судебном заседании в рамках оспаривания сделки между должником и Черновым О.А.;

* 27.11.2019 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/2017-14\65-Б-52С. Заявление удовлетворено, оспорена сделка, совершенная между должником и Черновым О.А.;

- 29.11.2019 г. подготовлено уточнение исковых требований (дело N А32-49168/19). Иск удовлетворен полностью.

* 03.12.2019 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/17-14/65-Б. Судебное заседание отложено.

* 04.12.2019 г. подготовлен запрос контрагенту должника ООО "Артис-Агро Экспорт" на предоставление сведений в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 04.12.2019 г. подготовлен запрос контрагенту должника ООО "Каргилл" на предоставление сведений в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 05.12.2019 г. подготовлена апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.11.2019 г. по делу N 2-3852/2019 (2-2439/2017) в части;

* 05.12.2019 г. подготовлено ходатайство в Краснодарский краевой суд о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.11.2019 г. по делу N 2-3852/2019 (2-2439/2017);

* 11.12.2019 г. подготовлено заявление о наложении судебного штрафа на ООО "Миротранс" ввиду неисполнения им требований судебного акта, в рамках оспариваемого договора купли-продажи;

* 12.12.2019 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/2017-14\65-Б-111С. Судебное заседание отложено.

* 13.12.2019 г. подготовлено требование АО ВТБ "Лизинг" о погашении задолженности перед ООО "Мелиор" в рамках изъятия у должника транспортного средства;

* 17.12.2019 г. подготовлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие истца (дело N А32-40775/2019). Иск удовлетворен полностью.

* 09.01.2020 г. подготовлено возражение на апелляционную жалобу Чернова О.А. по оспоренной сделке;

* 10.01.2020 г. подготовлен отзыв на письменную позицию ответчика в рамках рассмотрения заявления должника о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности (дело N А63-14225/2018);

* 13.01.2020 г. подготовлено дополнение к заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности;

* 17.01.2020 г. подготовлено уточнение заявленных требований об истребовании у Кундрюцкого А.А. имущества;

* 20.01.2020 г. подготовлено ходатайство о выдаче оригинала документа из материалов дела в рамках оспариваемой сделки между должником и АО ВТБ "Лизинг";

* 23.01.2020 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/17-14/65-Б-16-СО. Судебное заседание отложено.

* 24.01.2020 г. подготовлено возражение на заявление третьего лица ООО "Савала" об отмене обеспечительных мер в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 24.01.2020 г. подготовлено возражение на заявление ООО "РТИТС" о взыскании с должника судебных расходов;

* 24.01.2020 г. подготовлено ходатайство на выдачу исполнительного листа дело N А32-40775/19;

* 27.01.2020 г. подготовлен запрос контрагенту должника АО "Уманский элеватор" на предоставление сведений в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 27.01.2020 г. подготовлено ходатайство об истребовании в судебном порядке сведений от ООО "Каргилл" в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 27.01.2020 г. подготовлены ходатайства о рассмотрении заявлений в отсутствии стороны по истребованию имущества у Кундрюцкого А.А. и отмене обеспечительных мер по заявлению третьего лица ООО "Савала";

* 27.01.2020 г. участие в судебном заседании 15ААС по делу N А32-22419/2017 15АП-23622/2019. Определение первой инстанции оставлено в силе.

* 28.01.2020 г. подготовлен запрос контрагенту должника ООО "ПК "Наш продукт" на предоставление сведений в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 28.01.2020 г. подготовлен запрос контрагенту должника ООО "ТД "РИФ" на предоставление сведений в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 28.01.2020 г. подготовлены дополнительные возражения на отзыв ООО "Миро-транс" в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 04.02.2020 г. участие в судебном заседании по делу N А32-22419/2017 14/65-Б-58-С. Судебное заседание отложено.

* 05.02.2020 г. подготовлено заявление в Межрайонную ИФНС N 3 по г. Краснодару на возврат государственной пошлины;

* 05.02.2020 г. приобщены в Арбитражный суд Краснодарского края дополнительные материалы дела в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 07.02.2020 г. подготовлено заявление в Межрайонную ИФНС N 3 по г. Краснодару на возврат государственной пошлины;

* 10.02.2020 г. подготовлены письменные пояснения по повторное заявление об истребовании в судебном порядке имущества у Кундрюцкого А.А.;

* 12.02.2020 г. повторно подготовлен запрос контрагенту должника ООО "Каргилл" на предоставление сведений в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 12.02.2020 г. подготовлено заявление в ССП к исполнительному листу на взыскание задолженности с ООО "Миротранс" (дело N А32-49168/2019);

* 12.02.2020 г. приобщены в Арбитражный суд Краснодарского края дополнительные материалы дела в рамках оспариваемых сделок об отступном;

* 13.02.2020 г. подготовлено ходатайство на выдачу исполнительного листа по оспоренной сделке между должником и Черновым О.А.;

* 14.02.2020 г. подготовлено уточнение к заявлению об увеличении лимитов в деле о банкротстве;

* 18.02.2020 г. подготовлено ходатайство в Арбитражный суд Краснодарского края об ознакомлении с материалами дела;

* 19.02.2020 г. подготовлено ходатайство в Арбитражный суд Ставропольского края о выдаче судебного акта (дело N А63-14225/2018);

* 20.02.2020 г. подготовлены дополнительные документы в суд к заявлению об оспаривании сделки с ООО "Миротранс" об отступном;

* 26.02.2020 г. подготовлены дополнительные документы в суд к заявлению об оспаривании сделки с ООО "Миротранс" об отступном;

* 27.02.2020 г. участие в судебном заседании Краснодарского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы на Решение Армавирского городского суда;

* 05.03.2020 г. подготовлено заявление в ССП к исполнительному листу на взыскание задолженности с ООО "Миротранс";

* 13.03.2020 г. подготовлена апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14225/2018 от 30.01.2020 г.;

* 17.03.2020 г. рассмотрено и согласовано соглашение с АО ВТБ Лизинг о взаиморасчетах;

* 19.03.2020 г. в суд подготовлено ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в отсутствие стороны;

* 20.03.2020 г. в Арбитражный суд Ростовской области подготовлено заявление об истребовании первичной документации у Кундрюцкого А.А.;

* 23.04.2020 г. подготовлено возражение на апелляционную жалобу ООО "Миро-транс" в рамках оспоренной сделки должника купли-продажи;

* 23.04.2020 г. подготовлено возражение на апелляционную жалобу ООО "Миро-транс" в рамках наложенного судебного штрафа;

* 24.04.2020 г. подготовлены дополнительные письменные пояснения на заявление об увеличении лимитов на проведение процедуры банкротства;

* 29.04.2020 г. подготовлено возражение на отзыв ответчика в рамках апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14225/2018 от 30.01.2020 г.;

* 13.05.2020 г. подготовлено заявление о взыскании судебных расходов с Чернова О.А. в рамках рассмотренной сделки должника;

* 14.05.2020 г. участие в судебном заседании ААС по рассмотрению двух апелляционных жалоб ООО "Миротранс" в рамках оспоренной сделки купли-продажи;

* 22.05.2020 г. подготовлено заявление в ССП к исполнительному листу на взыскание задолженности с Чернова О.А.;

* 01.06.2020 г. подготовлено уточнение к заявлению об оспаривании сделки должника с ООО "Миротранс" об отступном;

* 09.06.2020 г. в Краснодарский краевой суд подготовлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие стороны;

* 11.06.2020 г. подготовлено ходатайство о выдаче исполнительного листа в отношении ООО "Миротранс";

* 23.06.2020 г. подготовлено возражение в Краснодарский краевой суд на позицию соответчика Архипова А.В. в рамках апелляционной жалобы;

* 02.07.2020 г. подготовлена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-14225/2018 от 30.01.2020 г. и постановление 16ААС от 10.06.2020 г.;

* 09.07.2020 г. подготовлено ходатайство в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа об ознакомлении с кассационной жалобой ООО "Миротранс" по договору купли-продажи;

* 17.07.2020 г. подготовлена жалоба Прокурору г. Армавира Краснодарского края об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

* 17.07.2020 г. в Арбитражный суд Краснодарского края подготовлено ходатайство на участие в онлайн заседании;

* 20.07.2020 г. подготовлено возражение на кассационную жалобу ООО "Миро-транс" в рамках оспоренной сделки должника купли-продажи;

- 21.07.2020 г. участие в судебном заседании Арбитражного суда СевероКавказского округа в рамках рассмотрения кассационной жалобы ООО "Миротранс" по оспоренной сделке купли-продажи;

* 21.07.2020 г. в Арбитражный суд Ростовской области подготовлено заявление на выдачу исполнительного листа об истребовании документов у Кундрюцкого А.А.;

* 23.07.2020 г. участие в судебном заседании АС КК по рассмотрению заявления ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" о взыскании судебных расходов;

* 23.07.2020 г. участие в судебном заседании Краснодарского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы на Решение Армавирского городского суда;

* 27.07.2020 г. подготовлены письменные пояснения к заявлению о привлечении Архипова А.В. к субсидиарной ответственности;

* 30.07.2020 г. подготовлено дополнительное уточнение к заявлению об оспаривании сделки должника с ООО "Миротранс" об отступном;

* 30.07.2020 г. подготовлено ходатайство о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в отсутствие стороны;

* 04.08.2020 г. подготовлена жалоба в Прокуратуру Краснодарского края об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

* 05.08.2020 г. участие в судебном заседании АС КК по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Архипова А.В.;

* 11.08.2020 г. подготовлено возражение на отзыв ответчика в рамках кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63 -14225/2018 от 30.01.2020 г. и Постановление 16ААС от 10.06.2020 г.;

* 19.08.2020 г. подготовлено ходатайство в суд о выдаче исполнительного листа в отношении Чернова О.А.;

* 20.08.2020 г. участие в судебном заседании АС КК по рассмотрению заявления о признании недействительными договоров об отступном;

* 15.09.2020 г. участие в судебном заседании Краснодарского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы на Решение Армавирского городского суда;

* 23.09.2020 г. в Арбитражный суд Ростовской области подготовлено заявление о наложении судебного штрафа на Кундрюцкого А.А.;

* 25.09.2020 г. подготовлены дополнительные письменные пояснения на заявление об увеличении лимитов на проведение процедуры банкротства;

* 06.10.2020 г. подготовлены письменные пояснения в Арбитражный суд Ростовской области в рамках заявления ООО "Донское золото" об оспаривании сделки с ООО "Мелиор";

* 09.10.2020 г. подготовлено ходатайство о рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в отсутствие стороны по делу;

* 14.10.2020 г. участие в судебном заседании АС КК по рассмотрению заявления об увеличении расходов (лимитов) привлеченных специалистов;

- 15.10.2020 г. подготовлено нормативно-правовое обоснование необходимости привлечения специалистов в рамках заявления об увеличении лимитов на проведение процедуры банкротства;

* 09.11.2020 г. подготовлено возражение на апелляционную жалобу ООО "Миро-транс" в рамках оспоренной сделки должника об отступном;

* 09.11.2020 г. в 15ААС подготовлено ходатайство на участие в онлайн заседании;

* 12.11.2020 г. участие в судебном заседании 15ААС по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Миротранс" по сделкам об отступном;

* 12.11.2020 г. подготовлен запрос в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара о ходе исполнительных производств;

* 12.11.2020 г. подготовлен запрос в ОСП по Западному округу г. Краснодара о ходе исполнительных производств;

* 12.11.2020 г. в Краснодарский краевой суд подготовлено ходатайство о выдаче судебного акта;

* 19.11.2020 г. подготовлен отзыв на заявление Коликова С.В. об отмене обеспечительных мер;

* 27.11.2020 г. подготовлено заявление о выдаче исполнительного листа в отношении ООО "Миротранс";

* 30.11.2020 г. подготовлено ходатайство в суд об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления об оспаривании сделки с ООО "Миротранс" по договору купли-продажи;

* 09.12.2020 г. участие в судебном заседании АС КК по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 29.06.2016 г. недействительным;

* 09.12.2020 г. участие в судебном заседании АС КК по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Архипова А.В.;

* 10.12.2020 г. подготовлена кассационная жалоба в 4 кассационный суд общей юрисдикции на Решение Армавирского городского суда Краснодарского края;

* 10.12.2020 г. подготовлен отзыв на заявление ООО "Савала" об отмене обеспечительных мер;

* 10.12.2020 г. подготовлен отзыв на заявление Шикина В.И. об отмене обеспечительных мер;

* 11.12.2020 г. подготовлены дополнительные письменные пояснения в Арбитражный суд Ростовской области в рамках заявления ООО "Донское золото" об оспаривании сделки с ООО "Мелиор";

* 14.12.2020 г. подготовлено заявление в суд об истребовании сведений о ходе исполнительных производств в отношении ООО "Миротранс";

* 14.12.2020 г. подготовлено заявление в суд об истребовании сведений о ходе исполнительных производств в отношении Чернова О.А.;

* 18.12.2020 г. подготовлен отзыв на заявление Белоусова А.С. об отмене обеспечительных мер;

* 14.01.2021 г. подготовлено возражение на кассационную жалобу ООО "Миро-транс" в рамках оспоренной сделки должника об отступном;

* 14.01.2021 г. подготовлено ходатайство в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа об участии в онлайн заседании;

* 21.01.2021 г. подготовлено ходатайство в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа о рассмотрении кассационной жалобы ООО "Миротранс" по отступному в отсутствие стороны;

* 27.01.2021 г. подготовлено возражение в суд на заявление Банк "Траст" о выдаче исполнительного листа о взыскании государственной пошлины;

* 22.01.2021 г. подготовлены возражения на части 1 и 3 жалобы Архипова А.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника;

* 26.01.2021 г. подготовлено нормативно-правовое обоснование к заявлениям об истребовании сведений о ходе исполнительного производства;

* 26.01.2021 г. участие в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по рассмотрению рамках заявления ООО "Донское золото" об оспаривании сделки с ООО "Мелиор";

* 28.01.2021 г. подготовлено заявление в Арбитражный суд Ростовской области о привлечении ПАО Банк "ФК Открытие" к субсидиарной ответственности в деле ООО "Донское золото";

* 29.01.2021 г. подготовлены письменные пояснения к заявлению о привлечении Архипова А.В. к субсидиарной ответственности;

* 04.02.2021 г. подготовлено нормативно-правовое обоснование на заявление Архипова А.В. о привлечении ПАО Банк "ФК Открытие" к субсидиарной ответственности в деле ООО "Мелиор".

Суд первой инстанции установил, что в настоящее время продолжают рассматриваться в Арбитражном суде Краснодарского края в деле о банкротстве ООО "Мелиор", а также в иных судебных инстанциях следующие заявления, ходатайства и требования:

* заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Архипова А.В. по долгам ООО "Мелиор" в общей сумме 385 927 397 руб. 17 коп. Судебное заседание отложено на 29.03.2021 г. в 11-20 ч. При этом, в рамках данного обособленного спора от представителя участников ООО "Мелиор" Архипова Андрея Владимировича в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление о привлечении ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" соответчиком в дело N А32-22419/2017 в обособленный спор о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности;

* о признании договора купли-продажи N 01 ТС/29.06/2016 от 29.06.2016 года заключенного между ООО "Мелиор" и ООО "Миротранс", заключенного между должником и ООО "Миротранс" и применения последствий недействительности сделки. Судебное заседание отложено на 06.05.2021 г. в 10-40 ч.;

* в 4 кассационный суд общей юрисдикции была подана кассационная жалоба ООО "Мелиор" на Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.11.2019 г. по делу N 2-3852/2019 (2-2439/2017) в части, на Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2020 г. по делу N 33-17383/2020 (N 2-3852/2019), которое конкурсный управляющий ООО "Мелиор" просит отменить и взыскать субсидиарно с Общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" и Публичного Акционерного общества (ПАО) Банк "Финансовая корпорация Открытие" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" задолженность в размере 218 278 342 рублей 20 коп. Судебное заседание назначено на 16.03.2021 г. в 14-20 час.;

* в Арбитражном суде Ростовской области было рассмотрено заявление ООО "Донское золото" к ООО "Мелиор" об оспаривании сделки на сумму в размере 200 582 511 руб. Определением от 02.02.2021 г. по делу N А53-38307-47/2017 суд в удовлетворении заявления отказал. Данный судебный акт еще не вступил в законную силу;

* в Арбитражном суде Ростовской области конкурсный управляющий ООО "Донское золото" Изварин Роман Александрович обратился в Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о привлечении Царенко Ольги Игоревны к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Донское золото". ООО "Мелиор" в лице конкурсного управляющего Валитовой О.А. в рамках данного спора обратилась в суд с заявлением о привлечении ПАО "Финансовая Корпорация Открытие" в качестве соответчика в обособленный спор по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Царенко Ольги Игоревны по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Донское золото" в дело о банкротстве N А53-38307/2017. Судебное заседание назначено на 18.03.2021 г. в 10-30 час.

Суд первой инстанции также установил, что привлеченным специалистом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мелиор" были получены следующие результаты работы:

- Конкурсный управляющий должника 25.10.2018 года обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО "МироТранс" и ООО "МЗМК Инжиниринг" о признании недействительным соглашения о переводе долга N ПД1-0604/2018 от 06.04.2018 года, заключённого между должником, ООО "МироТранс", ООО "МЗМК Инжиниринг".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22419/2017-14\65-Б-57С от 22.04.2019 г. суд признал недействительным соглашение о переводе долга N ПД10604/2018 от 06.04.2018 года, заключённое между ООО "Мелиор", ООО "МироТранс", ООО "МЗМК Инжиниринг".

Последствия недействительности сделки применил в следующем виде:

* восстановить право требования ООО "Мелиор" с ООО "МироТранс" суммы в размере 5 351 913,77 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом N 2 от 26.05.2016 года;

* восстановил право требования ООО "МироТранс" с ООО "МЗМК Инжиниринг" суммы в размере 5 351 913,77 руб. по договору купли-продажи дизельного топлива от 28.03.2018 года.

Взыскал с ООО "МироТранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу и согласно него конкурсный управляющий ООО "Мелиор" Валитова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "МироТранс" о взыскании задолженности в размере 5 351 913 рублей 77 копеек.

Решением Арбитражный суд Краснодарского края по делу N А32-40775/2019 от 23.12.2019 г. взыскал с ООО "МироТранс" в пользу ООО "Мелиор" денежные средства в размере 5 351 913 рублей 77 копеек, а также 49 760 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Данный судебный акт вступил в законную силу, 06.02.2020 г. судом был выдан исполнительный лист. 11 марта 2020 г. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 37143/20/23041-ИП 647679/19/23041-СД, которое до настоящего времени не окончено. "23" марта 2020 г. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 48509/20/23041-ИП 647679/19/23041 -СД, которое до настоящего времени не окончено. Исполнительные действия продолжаются, ведется работа с дебиторской задолженностью.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением к Чернову Олегу Анатольевичу (далее - ответчик) о признании недействительным договора купли-продажи б\н от 17.01.2018 года, заключённого между должником и ответчиком.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22419/2017-14\65-Б-52С от 02.12.2019 г. суд признал недействительным договор купли-продажи б\н от 17.01.2018 года заключённый между ООО "Мелиор" и Черновым Олегом Анатольевичем. Применил последствия недействительности сделки в следующем виде:

- взыскал с Чернова Олега Анатольевича в пользу ООО "Мелиор" 647 600 руб.;

- в случае возврата в конкурсную массу должника полученного по недействительной сделке - 647 600 руб., Чернов Олег Анатольевич приобретает право требования к ООО "Мелиор" в размере 300 000 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Взыскал с Чернова Олега Анатольевича в пользу ООО "Мелиор" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Данный судебный акт вступил в законную силу, 23.02.2020 г. судом был выдан исполнительный лист, который был направлен на принудительное исполнение в ОСП по Западному округу г. Краснодара. "01" июня 2020 г. ОСП по Западному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 61517/20/23039-ИП, которое до настоящего времени не окончено. "16" октября 2020 г. ОСП по Западному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 113651/20/23039-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Исполнительные действия продолжаются, ведется работа с дебиторской задолженностью.

В рамках ведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Мелиор" в распоряжение конкурсного управляющего должника был передан Акт о приеме-передаче групп объектов основных средств (кроме зданий, сооружений) N 0000-000001 от 30.06.2016 г. В рамках исследования данного документа, а также в порядке ст. 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий Валитова О.А. установила, что 29 июня 2016 г. между ООО "Мелиор" (Далее - "Продавец") и ООО "МироТранс" (Далее - "Покупатель") был заключен договор купли-продажи N 01 ТС/29.06/2016.

ООО "Мелиор" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Миротранс" о признании недействительным договора купли-продажи N 01 ТС/29.06/2016 от 29.06.2016 года, заключённого между должником и ответчиком.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22419/2017-14\65-Б-111С от 04.03.2020 г. суд признал недействительным договор купли-продажи N 01 ТС/29.06/2016 от 29.06.2016 года заключённый между ООО "Мелиор" и ООО "Миротранс". Применил последствия недействительности сделки в следующем виде: взыскал с ООО "Миротранс" в пользу ООО "Мелиор" 20 610 000 руб. Взыскал с ООО "Миротранс" в пользу ООО "Мелиор" 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, Арбитражным судом Краснодарского края по делу N А32-22419/2017-14\65-Б-111С от 04.03.2020 г. вынесено определение, которое было оставлено в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-22419/2017, 15АП-6090/2020 от 19.05.2020 г., но отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2020 г. с учетом пояснений ООО "Миротранс" о том, что спорные транспортные средства, указанные в договоре купли-продажи N 01ТС/29.06/2016 от 29.06.2016 г. фактически переданы по договору об отступном 01/0901/2017 от 09.01.2017 г.

Данное обстоятельство послужило основанием для отмены вынесенных судебных актов и повторного рассмотрения судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего ООО "Мелиор" к ООО "Миротранс" о признании недействительным договора купли-продажи N 01 ТС/29.06/2016 от 29.06.2016 года, судебное заседание отложено на 06.05.2021 г., судебное разбирательство продолжается.

Конкурсный управляющий 19.04.2019 г. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным акта изъятия от 02.07.2018 г. по уведомлению о расторжении договора лизинга N АЛ 53755/01-15 КРД от 02.12.2015 г., подписанного между должником и АО ВТБ Лизинг и применении последствий недействительности сделки.

Ознакомившись более детально со всеми обстоятельствами дела, конкурсным управляющим принято решение о подаче в суд ходатайства о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Мелиор" Валитовой О.А. о признании недействительным акта изъятия от 02.07.2018 г. по уведомлению о расторжении договора лизинга N АЛ 53755/01-15 КРД от 02.12.2015 г., подписанного между должником и АО ВТБ Лизинг и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22419/2017 14/65-Б-100-С от 21 октября 2019 года производство по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным акта изъятия от 02.07.2018 г. по уведомлению о расторжении договора лизинга N АЛ 53755/01-15 КРД от 02.12.2015 г., подписанного между должником и АО ВТБ Лизинг и применении последствий недействительности сделки прекращено.

ООО "Мелиор" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6000 рублей, перечисленная по платежному поручению от N 47 от 12.04.2019 г.

В рамках досудебного урегулирования данного спора АО ВТБ Лизинг произвело перечисление денежных средств в размере 698 852 руб. 46 коп. как разницы между Договором лизинга N АЛ 53755/01 -15 КРД от 02.12.2015 г. и договором купли-продажи от 08.11.2018 г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Мелиор" конкурсный управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора об отступном N ТС 02/1002/2017 от 10.02.2017 г., заключенного между должником и ООО "Миротранс" и применения последствий недействительности сделки.

Кроме того, конкурсный управляющий обратилась в суд о признании недействительным договора об отступном N 01 ТС /0901/2017 от 09.01.2017 г., заключенного между должником и ООО "Миротранс" и применения последствий недействительности сделки.

Определением от 16.04.2020 г. рассмотрение заявлений конкурсного управляющего о признании недействительными договора об отступном N ТС 02/1002/2017 от 10.02.2017 г. и договора об отступном N01 ТС /0901/2017 от 09.01.2017 г., заключенных между должником и ООО "Миротранс" и применения последствий недействительности сделки объединены в одно производство и отложены к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражный суд Краснодарского края по делу N А32-22419/2017-14\65-Б-58С от 20.08.2020 г. суд признал недействительными договоры об отступном N 01 ТС/0901/2017 от 09.01.2017 года и N 02 ТС/1002/2017 от 10.02.2017 года, заключённые между Обществом с ограниченной ответственностью "Мелиор" и ООО "Миротранс", применил последствия недействительности сделки в следующем виде:

* взыскал с ООО "Миротранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мелиор" 27 647 820 руб.

* в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке - 27 647 820 руб., ООО "Миротранс" приобретает право требования к должнику по зачтенным суммам, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Взыскал с ООО "Миротранс" в пользу ООО "Мелиор" 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Перечислил с депозита Арбитражного суда Краснодарского края 63 000 руб. индивидуальному предпринимателю Лаптиеву Алексею Николаевичу на следующие банковские реквизиты: ИНН 010400386764, р/с 4080281080000038142, ПАО "Сбербанк России", к\с 30101810100000000602, БИК 040349602.

Взыскал с ООО "Миротранс" в пользу ООО "Мелиор" судебные издержки в размере 63 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, сторона по сделке - ООО "Миротранс" обжаловало указанный выше судебный акт в порядке главы 34 АПК РФ, посчитав его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-22419/2017 15АП-15430/2020 от 16.11.2020 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 по делу N А32-22419/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись и с данным судебным актом ООО "Миротранс" обжалует его в порядке главы 35 АПК РФ, где просило судебные акты как суда первой инстанции, так и апелляционной инстанции отменить.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-22419/2017 от 04.02.2021 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу N А32-22419/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 по делу N А32-22419/2017 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Мелиор" Валитовой О.А., а именно признан недействительным договор уступки права требования от 10.04.2017, заключённый между ООО "Мелиор" и Кундрюцким Александром Алексеевичем, применены последствия недействительности сделки в следующем виде:

- восстановлено у ООО "Мелиор" право требования к ООО "Донское золото" в размере 218 078 279,86 руб.;

- Кундрюцкий Александр Алексеевич приобрел право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Мелиор" в размере 200 000 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Судебный акт, которым договор уступки права требования от 10.04.2017 признан недействительным и ООО "Мелиор" возвращено право требования к ООО "Донское золото" в размере 218 278 342,20 руб., вступил в законную силу.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2017 по делу N 2-2439/2017 взыскана субсидиарно с ООО "Донское золото" и ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность в размере 218 278 342,20 руб. в пользу Кундрюцкого А.А.

Данная задолженность перешла Кундрюцкому А.А. от ООО "Мелиор" по договору уступки права требования от 10.04.2017.

Однако определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 по делу N А32-22419/2017 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Мелиор" Валитовой О.А., а именно признан недействительным договор уступки права требования от 10.04.2017, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью "Мелиор" и Кундрюцким Александром Алексеевичем, применены последствия недействительности сделки в следующем виде:

- восстановлено у ООО "Мелиор" право требования к ООО "Донское золото" в размере 218 078 279,86 руб.;

- Кундрюцкий Александр Алексеевич приобрел право требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Мелиор" в размере 200 000 руб., которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 по делу N А32-22419/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-22419/2017 от 13.03.2019 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А32-22419/2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, вступил в законную силу судебный акт, которым договор уступки права требования от 10.04.2017 признан недействительным и ООО "Мелиор" возвращено право требования к ООО "Донское золото" в размере 218 278 342,20 руб.

Краснодарским краевым судом решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.11.2017 по делу N 2-2439/2017 было отменено. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где делу был присвоен номер 2-3852/2019.

14 ноября 2019 г. Армавирским городским судом Краснодарского края суд обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований представителю ООО "Мелиор" - конкурсному управляющему Валитовой Ольге Александровне к ООО "Донское золото" и ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" (ПАО Банк "ФК "Открытие") о субсидиарном взыскании задолженности отказано.

Конкурсный управляющий ООО "Мелиор" Валитова О.А. 02.12.2019 г. ознакомившись с данным судебным актом, вынесенным Армавирским городским судом обжаловала его в порядке главы 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15.09.2020 г. по делу N 33-17383/2020 (N2-3852/2019) Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.11.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Частное определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14.11.2019 оставлено без изменения.

Ознакомившись и с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Мелиор" Валитова О.А. обжалует их в порядке главы 41 ГПК РФ. Судебное заседание 4 кассационного суда общей юрисдикции назначено на "16" марта 2021 г. в 14-20 час.

В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело о банкротстве ООО "Донское золото" N А53-38307/2017. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) по делу N А53-38307/2017 в отношении ООО "Донское золото" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Изварин Р.А.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2018 (резолютивная часть объявлена 20.09.2018) по делу N А53-38307/2017 ООО "Донское золото" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Изварин Р.А.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донское золото" конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи подсолнечника от 12.08.2015 б/н, заключенного между ООО "Донское золото" и ООО "Мелиор" и платежи на общую сумму 200 582 511 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-38307/2017 от 02.02.2021 г. В удовлетворении заявления отказано. Заявление конкурсного управляющего ООО "Мелиор" Валитовой Ольги Александровны о наложении штрафа на Кундрюцкого Александра Алексеевича удовлетворено. С Кундрюцкого Александра Алексеевича в доход федерального бюджета взыскан штраф в размере 5 000 руб.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено, что в настоящее время отрабатывается дебиторская задолженность организации, а именно, взыскивается в принудительном порядке присужденная ООО "Мелиор" дебиторская задолженность, ведется работа с приставами:

1) ООО "Мелиор" в лице конкурсного управляющего Валитовой О.А., г. Армавир обратилась в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также направило оригинал исполнительного листа серия ФС N 026039048, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 20.01.2020 г. по делу N А32-49168/2019 о взыскании с ООО "МироТранс" в пользу ООО "Мелиор" задолженности в размере 6 822,98 руб., и государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 8 822 руб. 98 коп.

11 марта 2020 г. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 37143/20/23041-ИП 647679/19/23041-СД, которое до настоящего времени не окончено.

2) Конкурсный управляющий ООО "Мелиор" Валитова О.А. обратилась в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также направило оригинал исполнительного листа серия ФС N 026031420, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 06.02.2020 г. по делу N А32-40775/2019 о взыскании с ООО "МироТранс" в пользу должника денежных средств в размере 5 351 913 рублей 77 копеек, а также 49 760 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 401 673 руб. 77 коп.

23 марта 2020 г. ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 48509/20/23041-ИП 647679/19/23041-СД, которое до настоящего времени не окончено.

3) ООО "Мелиор" обратилось в ОСП по Западному округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также направило оригинал исполнительного листа серия ФС N 026044089 по делу NА32-22419/2017, выданного 23.02.2020 г о взыскании с Чернова Олега Анатольевича в пользу ООО "Мелиор" денежных средств в размере 647 600 рублей.

01 июня 2020 г. ОСП по Западному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 61517/20/23039-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

4) ООО "Мелиор" обратилось в ОСП по Западному округу г. Краснодара с заявлением о возбуждении исполнительного производства, а также направило оригинал исполнительного листа серия ФС N 026049726, выданного 25.08.2020 г. Арбитражным судом Краснодарского края о взыскании с Чернова Олега Анатольевича в пользу ООО "Мелиор" денежных средств в размере 18 000 рублей.

16 октября 2020 г. ОСП по Западному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство N 113651/20/23039-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что мероприятия в деле о банкротстве в отношении ООО "Мелиор" по формированию конкурсной массы продолжаются. Привлеченный специалист в дальнейшем будет осуществлять участие в судебных процессах Арбитражного суда Краснодарского края, Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, Армавирском городском суде Краснодарского края, Краснодарском краевом суде, четвертом кассационном суде общей юрисдикции в целях достижения положительных результатов в деле о банкротстве ООО "Мелиор".

Савчук Галина Геннадьевна имеет высшее юридическое образование, что подтверждается дипломом, выданным ФГАОУ ВПО "Южный Федеральный Университет" 18.06.2013 г. по специальности "Юриспруденция" КТ N 84340, регистрационный номер 206.03-09-25/85.

Стаж работы указанного специалиста в делах о несостоятельности (банкротстве) исчисляется с 2008 года. Привлечение указанного специалиста будет необходимо до завершения процедуры конкурсного производства должника.

Конкурсный управляющий должника высшего юридического образования не имеет.

В части привлечения организации ООО "Бухучет" в период с 01.07.2019 г. по 25.09.2020 г., судом первой инстанции установлена следующая выполненная указанной организацией работа:

* 04.07.2019 г. - подготовлен и отправлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2 квартал 2019 г. в ФСС;

* 09.07.2019 г. - подготовлена и сдана форма СЗВ-М за июнь 2019 г. в УПФР;

* 09.07.2019 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету страховых взносов за 2 квартал 2019 г. в ФНС;

* 09.07.2019 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 г. в ФНС;

* 09.07.2019 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на прибыль за 2 квартал 2019 г в ФНС;

* 09.07.2019 г. - подготовлена и сдана декларация Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 2 квартал 2019 г. в ФНС;

* 29.07.2019 г. - подготовлена и сдана статистическая форма Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия за июнь 2019 г.;

* 01.08.2019 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия за июль 2019 г.;

* 01.08.2019 г. - подготовлена и сдана форма СЗВ-М за июль 2019 г. в УПФР;

* 02.09.2019 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия за август 2019 г.;

* 10.09.2019 г. - подготовлен и отправлен ответ на Требование N 2609 о представлении пояснений от 05.09.2019 г. в ФНС;

* 04.10.2019 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма ПМ-пром. Сведения о производстве продукции малым предприятием за сентябрь 2019 г.;

* 08.10.2019 г. - подготовлен и отправлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 3 квартал 2019 г. в ФСС;

* 11.10.2019 г. - подготовлена и сдана декларация Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 3 квартал 2019 г. в ФНС;

* 11.10.2019 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету страховых взносов за 3 квартал 2019 г. в ФНС;

* 11.10.2019 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2019 г. в ФНС;

* 11.10.2019 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на прибыль за 3 квартал 2019 г в ФНС;

* 11.10.2019 г. - подготовлена и сдана статистическая форма ПМ. Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия за 3 квартал 2020 г.;

* 15.10.2019 г. - подготовлен и отправлен ответ с приложение документов на Поручение N 06-04/6692 об истребовании документов (информации) от 10.10.2019 г. в отношении ООО "АРТИС-АГРО ЭКСПОРТ";

* 13.11.2019 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма ПМ-пром. Сведения о производстве продукции малым предприятием за октябрь 2019 г.;

* 20.11.2019 г. - подготовлен и отправлен ответ Требование N 3426 о представлении пояснений от 18.11.2019 г.;

* 03.12.2019 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма ПМ-пром. Сведения о производстве продукции малым предприятием за ноябрь 2019 г.;

* 24.12.2019 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма ПМ-пром. Сведения о производстве продукции малым предприятием за декабрь 2019 г.;

* 13.01.2020 г. - подготовлены и отправлены Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год 2019 г.;

* 13.01.2020 г. - подготовлен и отправлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 4 квартал 2019 г. в ФСС;

* 13.01.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету страховых взносов за 4 квартал 2019 г. в ФНС;

* 13.01.2020 г. - декларация по Налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 г. в ФНС;

* 22.01.2020 г. - подготовлена и сдана статистическая форма ПМ. Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия за 4 квартал 2019 г.;

* 29.01.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по транспортному налогу за 2019 г.;

- 30.01.2020 г. - подготовлены и сданы сведения Справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2019 г.;

* 30.01.2020 г. - подготовлены и сданы Сведения о страховом стаже застрахованных лиц СЗВ-СТАЖ за 2019 г.;

* 30.01.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 4 квартал 2019 г. в ФНС;

* 03.02.2020 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма ПМ-пром. Сведения о производстве продукции малым предприятием за январь 2020 г.;

- 28.02.2020 г. - подготовлена и отправлена статистическая форма ПМ-пром. Сведения о производстве продукции малым предприятием за февраль 2020 г.;

- 10.03.2020 г. - подготовлена и отправлена декларация по налогу на прибыль за 2019 г.;

- 25.03.2020 г. - подготовлена и сдана Годовая бухгалтерская отчетность за 2019 г.;

- 13.04.2020 г. - подготовлена и сдана декларация Налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 г. в ФНС;

- 13.04.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету страховых взносов за 1 квартал 2020 г. в ФНС;

* 13.04.2020 г. - подготовлен и отправлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2020 г. в ФСС;

* 13.04.2020 г. - подготовлена и сдана декларация Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 1 квартал 2020 г. в ФНС;

* также ООО "Бухучет" ежемесячно подается отчет в статистику по форме ПМ-пром;

- с 01.07.2020 г. подготовлена и подана отчетность в ИФНС в следующем составе: декларация по НДС, РСВ, 6-НДФЛ, Прибыль;

- с 01.07.2020 г. подготовлена и подана отчетность в ФСС в следующем составе: 4-ФСС отчет.

* 08.07.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2020 г. в ФНС;

* 08.07.2020 г. - подготовлен и отправлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2 квартал 2020 г. в ФСС;

* 08.07.2020 г. - подготовлена и сдана декларация Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 2 квартал 2020 г. в ФНС;

* 08.07.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету страховых взносов за 2 квартал 2020 г. в ФНС;

* 27.07.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на прибыль за 2 квартал 2020 г. в ФНС;

* 07.10.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 г. в ФНС;

* 07.10.2020 г. - подготовлен и отправлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 3 квартал 2020 г. в ФСС;

* 07.10.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету страховых взносов за 3 квартал 2020 г. в ФНС;

* 07.10.2020 г. - подготовлена и сдана декларация Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 3 квартал 2020 г. в ФНС;

* 08.10.2020 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на прибыль за 3 квартал 2020 г. в ФНС;

* 21.01.2021 г. - подготовлена и сдана декларация Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ) за 4 квартал 2020 г. в ФНС;

* 21.01.2021 г. - подготовлен и отправлен Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 4 квартал 2020 г. в ФСС;

* 21.01.2021 г. - подготовлена и сдана декларация по Расчету страховых взносов за 4 квартал 2020 г. в ФНС;

- 21.01.2021 г. - подготовлена и сдана декларация по Налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2020 г. в ФНС.

Учитывая тот факт, что ООО "Мелиор" в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства, вышеуказанный объем подготовленной и поданной финансовой и бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию, а также в иные бюджетные и внебюджетные фонды свидетельствует о необходимости и целесообразности привлечения заявленного конкурсным управляющим специалиста.

Кроме того, представленный в настоящем приложении бухгалтерский баланс ООО "Мелиор", поданный в налоговую инспекцию за 2019 отчетный год отражает наличие показателей по различным статьям баланса, как по его активу, так и пассиву, что указывает об отсутствии нулевых показателей в финансовой отчетности и необходимости её формирования специалистом, обладающим познаниями в соответствующей области.

В налоговом и бухгалтерском учете очень часто происходят многочисленные изменения, меняются формы деклараций, сроки и способы сдачи отчетности. Все плательщики НДС и налоговые агенты, вне зависимости от количества сотрудников, обязаны отчитываться в электронной форме. Начиная с отчетности за 2019 год остался лишь один допустимый способ сдачи годового баланса - электронный.

Суд первой инстанции установил, что у ООО "Бухучет" имеется электронная цифровая подпись для сдачи соответствующей отчетности и взаимодействия с налоговой инспекцией, пенсионным фондом что, позволяет снижать количество технических ошибок, подтверждать доставку отчетности, оперативно обрабатывать информацию и избегать технических ошибок при вводе данных и экономить расходы на почтовых отправлениях в целях проведения многочисленных сверок, уточнений и требований бюджетных и внебюджетных фондов. У ООО "Мелиор" такая возможность отсутствует, в связи с чем имеется необходимость и целесообразность привлечения на договорной основе ООО "Бухучет".

Конкурсный управляющий должника обосновал суду первой инстанции о том, что в дальнейшем ООО "Бухучет" планирует осуществление следующих мероприятий и функций:

- ежеквартально рассчитывать транспортный налог и подготавливать платежные поручения на его оплату в случае поступления автотранспортных средств в конкурсную массу организации;

* в случае удовлетворения судом заявления конкурсного управляющего о привлечении специалистов в ходе конкурсного производства, ежемесячно необходимо будет начислять заработную плату, а также рассчитывать налоги и взносы по ней;

* ежемесячно подготавливать и сдавать в Росстат по статистической форме ПМ-пром сведения об основных показателях деятельности малого предприятия;

* ежеквартально подготавливать и сдавать в Росстат по статистической форме ПМ сведения об основных показателях деятельности малого предприятия;

* подготавливать ответы на требования и предоставлять документы на запросы в ФНС;

- ежемесячно подготавливать и сдавать сведения в ПФР по формам СЗВ-М и СЗВ-ТД;

* ежеквартально подготавливать и сдавать Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения в ФСС;

* ежеквартально подготавливать и сдавать в налоговую инспекцию:

* Декларации Налогу на добавленную стоимость;

* Декларации по Расчету страховых взносов;

* Декларации по налогу на прибыль;

* Декларации по Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (6-НДФЛ).

Суд первой инстанции установил, что бухгалтером ООО "Бухучет", который производит подготовку финансовой отчетности является Воробьева Марина Ивановна (Приказ N 1 от 14.05.2018 г.), имеющая соответствующее образование, что подтверждается дипломом о наличии высшего образования по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" ВСГ N 1152455, регистрационный номер 10/1 от 20.03.2007 г., выданный ФГОУ ВПО "Южный Федеральный Университет". Стаж работы указанного специалиста в области бухгалтерского учета исчисляется с 2007 г.

Суд первой инстанции установил, что в настоящее время остаток денежных средств на расчетном счете ООО "Мелиор" составляет более 52 млн. руб., что позволяет оплачивать услуги заявленных привлеченных специалистов. Данные денежные средства не распределяются конкурсным управляющим на погашение реестра в деле о банкротстве в отношении ООО "Мелиор" лишь по тем основаниям, что не все мероприятия в процедуре банкротства еще завершены и в дальнейшем понадобится финансирование текущих платежей в соответствии с очередностью, предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, установив, что не все мероприятия в деле о банкротстве в отношении ООО "Ме-лиор" завершены, проводятся всевозможные меры, направленные на пополнение конкурсной массы должника, пришел к верному выводу об удовлетворении заявления управляющего и привлечении указанных выше специалистов.

Таким образом, необходимость и целесообразность привлечения как юриста, так и бухгалтера в деле о банкротстве ООО "Мелиор" конкурсным управляющим обоснованна.

Судебная коллегия учитывает, что целесообразность привлечения услуг вышеуказанных лиц обусловлено спецификой процедуры банкротства в отношении ООО "Мелиор", а также значительным объемом выполняемых операций и функций по возврату поспешно выведенного имущества должника на третьих лиц.

Суд первой инстанции отметил, что в соответствии с опросом, проведенным среди адвокатов Краснодарского края, Адвокатской палатой Краснодарского края определена средняя стоимость квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатами Краснодарского края, в первом полугодии 2019 года на территории Краснодарского края.

Так, в частности, стоимость услуг участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65 000 рублей, либо 4500 рублей за час работы (https://apkk.ru/documents/attorneys/apkk/ monitoring/).

Таким образом, заявленная ООО "Мелиор" в судебном порядке сумма подлежащих выплате за услуги привлеченного специалиста в размере 49 000 руб. ежемесячно за представление интересов организации во всех судебных и внесудебных инстанциях, составление правовых и иного рода документов, а также работа с дебиторской задолженностью должника является разумной и обоснованной, не превышающей размера гонорарной практики, сложившейся на территории Краснодарского края.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлен лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В целом отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО Банк "Траст", судебная коллегия исходит из того, что конкурсный управляющий обосновал необходимость и целесообразность привлечения, как юриста, так и бухгалтера в деле о банкротстве. Материалами дела установлены положительные результаты работы, привлеченных специалистов. Привлечение специалистов направлено на обеспечение целей и задач процедуры банкротства. ПАО Банк "Траст" как конкурсный кредитор имеет возможность на каждом собрании кредиторов получить, интересующуюся его информацию о результатах работы, привлеченных специалистов.

Кроме того, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта установлено, что у ООО "Мелиор" имеется возможность для оплаты привлеченных специалистов.

Доводы Архипова А.В., изложенные в его апелляционной жалобы, о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания от 02.03.2021 и аудиозаписи судебного заседания, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются материалами дела.

Так в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 02.03.2021, подписанный судьей и помощником судьи (л.д. 176, т. 1).

Довод заявителя жалобы об отсутствии аудиозаписи судебного заседания, состоявшегося 02.03.2021, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку опровергается записью в протоколах судебных заседаний о ведении аудиозаписи (л.д. 176, т. 1). Кроме того, по данным информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" (http:/kad.arbitr.ru), аудиозапись судебных заседаний от 02.03.2021 выгружена в информационную сеть 02.04.2021 в 10 час. 07 мин. Несвоевременная выгрузка аудиозаписи судебного заседания не влечет за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы Архипова А.В. по существу спора не заявлены.

В целом доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2021 по делу N А32-22419/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Я.А. Демина Г.А. Сурмалян