Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 305-ЭС18-17629 (3) по делу N А40-122605/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. N 305-ЭС18-17629 (3) по делу N А40-122605/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнжСпецСтрой" (далее - общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2022 по делу N А40-122605/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Еврофинанс" (далее - должник),

установил:

общество посредством электронной системы подачи документов 21.09.2022 направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на уяснение его текущим руководством действительного смысла спорных операций в ходе рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-224972/2020, по которому общество являлось ответчиком.

При этом общество инициировало апелляционное и кассационное производства в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа по настоящему делу, его представители принимали участие в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления и публикации в общедоступном источнике полного текста обжалуемого постановления суда округа не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения жалобы на постановление апелляционного суда от 01.02.2022 обществу должно быть известно с 13.04.2022 (объявление резолютивной части постановления суда округа).

Заявитель не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 21.04.2022 по 20.06.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является представитель общества.

Приведенная причина пропуска срока подачи жалобы не признается уважительной.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИнжСпецСтрой" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнжСпецСтрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2022 по делу N А40-122605/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов