Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2002 г. N КГ-А40/6175-02 Суд обоснованно вынес определение о возврате кассационной жалобы, т.к. в нарушение процессуального законодательства жалоба была подана, минуя суд, принявший решение, с пропуском установленного срока и без приложения документов, свидетельствующих об уплате госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2002 г. N КГ-А40/6175-02

Определением от 22.08.2002 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/6175-02 возвращена кассационная жалоба ЗАО "Управление капитального строительства объектов здравоохранения".

Суд исходил из того, что к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также отсутствовало ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины или уменьшения ее размера. Кроме того, кассационная жалоба была подана, минуя суд, принявший решение, по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с тем, что ЗАО "Управление капитального строительства объектов здравоохранения" не знало о вынесении судом решения, кроме того заявитель считает, что он освобожден от уплаты госпошлины Законом РФ "О государственной пошлине".

Отзыв на кассационную жалобу Москомзем не представил.

Москомзем, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Управление капитального строительства объектов здравоохранения", поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.163 АПК РФ 1995 г. кассационная жалоба должна быть подана через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба была подана ЗАО "Управление капитального строительства объектов здравоохранения" в нарушение названной нормы закона непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя суд, принявший решение.

Пунктом 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" установлен перечень организаций, освобождаемых от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

ЗАО "Управление капитального строительства объектов здравоохранения" в данный перечень не входит.

В силу ст. 164 АПК РФ 1995 г. кассационная жалоба могла быть подана в месячный срок после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Решение по настоящему делу вступило в законную силу 05.04.2002.

ЗАО "Управление капитального строительства объектов здравоохранения" обратилось с кассационной жалобой 15.08.2002, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю в соответствии с положениями ст. 168 АПК РФ 1995 г.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит определение от 22.08.2002 соответствующим закону.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 22 августа 2002 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/6175-02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.