Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2002 г. N КА-А40/6756-02
Администрация Курской области обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Никольская, дом 11-13, строение 4, и отмене ареста на указанное нежилое помещение. Кроме того, ходатайствовала о приостановлении исполнительного производства по другому исполнительному листу.
Судебный пристав-исполнитель с доводами жалобы не согласился.
Определением суда от 10 июля 2002 года жалоба удовлетворена частично. Действия судебного пристава-исполнителя признаны противоречащими ФЗ "Об исполнительном производстве". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением апелляционной инстанции определение от 10.07.2002 в части удовлетворения жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя противоречащими закону отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе Администрация Курской области ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на неправильное применение судом ФЗ "Об исполнительном производстве".
По мнению заявителя, суд не учел, что судебный пристав-исполнитель не вправе был налагать арест на вышеуказанное помещение, поскольку оно передано в оперативное управление другому юридическому лицу.
В жалобе указывается, что должнику не было известно о наложении ареста на имущество, судебный пристав-исполнитель никакого определения в их адрес не направлял.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Остальные участники процесса в заседание кассационной инстанции не явились, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.
Законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1638/02ип-62 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Оснований для его отмены не найдено.
Как усматривается из материалов исполнительного производства, Администрация Курской области является должником по исполнительному производству N ЮАС-98-2000, возбужденному 27 марта 2000 года.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Никольская, дом 11-13, строение 4.
Должник обжаловал действие судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на здание, утверждая, что оно передано в оперативное управление представительству Курской области в г.Москве, в связи
