Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2002 г. N КА-А40/6756-02 Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на нежилое помещение, переданное в оперативное управление другому юридическому лицу, т.к. здание в установленном порядке за третьим лицом не зарегистрировано, и должником получено свидетельство о праве собственности на это имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2002 г. N КА-А40/6756-02

Администрация Курской области обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Никольская, дом 11-13, строение 4, и отмене ареста на указанное нежилое помещение. Кроме того, ходатайствовала о приостановлении исполнительного производства по другому исполнительному листу.

Судебный пристав-исполнитель с доводами жалобы не согласился.

Определением суда от 10 июля 2002 года жалоба удовлетворена частично. Действия судебного пристава-исполнителя признаны противоречащими ФЗ "Об исполнительном производстве". В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением апелляционной инстанции определение от 10.07.2002 в части удовлетворения жалобы о признании действий судебного пристава-исполнителя противоречащими закону отменено, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе Администрация Курской области ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на неправильное применение судом ФЗ "Об исполнительном производстве".

По мнению заявителя, суд не учел, что судебный пристав-исполнитель не вправе был налагать арест на вышеуказанное помещение, поскольку оно передано в оперативное управление другому юридическому лицу.

В жалобе указывается, что должнику не было известно о наложении ареста на имущество, судебный пристав-исполнитель никакого определения в их адрес не направлял.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Остальные участники процесса в заседание кассационной инстанции не явились, о дне рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Законность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1638/02ип-62 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для его отмены не найдено.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, Администрация Курской области является должником по исполнительному производству N ЮАС-98-2000, возбужденному 27 марта 2000 года.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на здание, расположенное по адресу: г.Москва, ул. Никольская, дом 11-13, строение 4.

Должник обжаловал действие судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на здание, утверждая, что оно передано в оперативное управление представительству Курской области в г.Москве, в связи с чем здание не может быть арестовано.

Судом проверялись указанные обстоятельства, они не нашли своего подтверждения. В материалах дела действительно имеется решение губернатора Курской области от 31.12.97 о закреплении спорного здания за представительством.

16 января 1998 года составлен акт приемки-передачи здания. Однако здание в установленном порядке за представительством не зарегистрировано. Напротив, 16.01.98 Администрацией Курской области получено свидетельство о праве собственности на это здание за N 005897.

В этой связи судебный пристав-исполнитель имел право при отсутствии у должника денежных средств налагать арест на имущество.

Не подтверждены материалами дела и доводы заявителя о несообщении ему судебным приставом-исполнителем об аресте имущества.

Кроме того, само по себе это действие не может влиять на правильность принятого апелляционной инстанцией решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Арбитражного суда г.Москвы от 12 августа 2002 года по делу N А40-1638/02ип-62 оставить без изменения.