Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2002 г. N КГ-А40/6772-02 Исковые требования, основанные на соглашении об уступке права требования, не подлежат удовлетворению, поскольку указанное соглашение нельзя признать заключенным, т.к. сторонами не были согласованы существенные условия, характерные для данного вида договора, и оно не содержит данных об объеме передаваемых прав, размере основного обязательства, неисполненного должником на момент подписания соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2002 г. N КГ-А40/6772-02

Региональная общественная организация инвалидов "Яхрома" (далее - РООИ "Яхрома") обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево-Западное" (далее - Дирекция) 1000000 руб. неустойки.

Требования заявлены на основании Соглашения об уступке права требования от 21.12.2001, заключенного между ГУП ДЕЗ района "Бирюлево-Западное", ГУП "РЭУ N 52 района "Бирюлево-Западное" и РООИ "Яхрома".

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ГУП РЭУ N 52 района "Бирюлево-Западное".

Решением от 16.07.2002 с Дирекции в пользу РООИ "Яхрома" взыскано 500000 руб. неустойки с учетом ст.333 ГК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Дирекция просит отменить решение как принятое с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на то, что в договоре от 01.01.2000 N 1/Э отсутствует соглашение сторон о неустойке. В Протоколе согласования от 19.12.2001 не имеется каких-либо данных, позволяющих определить размер основного обязательства, исполненного должником и возникшего у него по договору от 01.01.2000 N 1/Э, период начисления санкций, ее размер.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

РООИ "Яхрома" и ГУП РЭУ N 52 района "Бирюлево-Западное", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Дирекцией (заказчик) и ГУП РЭУ N 52 района "Бирюлево-Западное" (подрядчик) был заключен договор от 01.01.2000 N 1/Э на содержание и ремонт жилищного фонда, находящегося на балансе заказчика.

Протоколом согласования от 19.12.2001 стороны определили, что за неисполнение Дирекцией своих обязательств, последняя обязана уплатить подрядчику неустойку в сумме 1000000 руб.

По Соглашению от 21.12.2001 права требования кредитора по обязательствам, возникшим из договора от 01.01.2000 N 1/Э, были переданы от ГУП РЭУ N 52 района "Бирюлево-Западное" РООИ "Яхрома".

Принимая решение об удовлетворении иска РООИ "Яхрома", суд исходил из ненадлежащего исполнения Дирекцией договорных обязательств и наличия задолженности.

Между тем, суд не дал с учетом ст.432 ГК РФ оценки Соглашению об уступке права требования от 21.12.2001.

В соответствии с указанной правовой нормой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В тексте Соглашения об уступке права требования не содержится данных об объеме передаваемых прав, размере основного обязательства неисполненного должником на момент подписания данного Соглашения.

Таким образом, существенные условия, характерные для данного вида договора, не были согласованы сторонами, в связи с чем Соглашение об уступке нельзя признать заключенным.

При таком положении исковые требования РООИ "Яхрома", основанные на указанном Соглашении, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22593/02-53-210 отменить, в иске отказать.

Возвратить ГУП ДЕЗ "Бирюлево-Западное" из федерального бюджета 5883 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 371 от 06.09.2002.