Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2002 г. N КА-А40/6949-02 Исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнения должником исполнительных документов в связи с недостаточностью имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 октября 2002 г. N КА-А40/6949-02

Определением от 24 апреля 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 11 июля 2002 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-537/02-ип-56, прекращены исполнительные производства N 29 и N 30, возбужденные отделом службы судебных приставов по САО ГУМЮ РФ г.Москвы 17.01.2002 на основании исполнительных листов N 233342 и N 233343, выданных Арбитражным судом г.Москвы о взыскании с ТОО "Сулега" в пользу Бежецкого промышленно-экономического техникума 7849 руб. 82 коп. и 5881 руб. 82 коп., по п.4 ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В кассационной жалобе Бежецкий промышленно-экономический техникум Министерства образования Российской Федерации ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применения судебными инстанциями ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве". По мнению заявителя, прекращая исполнительные производства, суд не учел, что долг не погашен, должник не ликвидирован, судебным приставом-исполнителем не приняты все меры к надлежащему исполнению судебных актов.

В судебное заседание участники процесса не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обжалованных судебных актов Арбитражного суда г.Москвы проверена в порядке ст. 286 АПК РФ в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Оснований для их отмены не найдено.

Как установлено судом, исполнительные производства о взыскании в пользу техникума 7849 руб. 82 коп. и 5881 руб. 82 коп. были возбуждены 17.01.2002.

Судебный пристав-исполнитель ОССП по САО г.Москвы обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что должник ТОО "Сулега" находится в стадии ликвидации. С 1996 года взыскание по исполнительным документам не производилось, где находится ликвидационная комиссия - неизвестно. Согласно промежуточного баланса у должника отсутствует какое-либо имущество. Хозяйственную деятельность должник не ведет.

Принимая решение о прекращении исполнительного производства, судебные инстанции исходили из положений п.4 ст.23 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой исполнительное производство прекращается в случаях недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

Как усматривается из обстоятельств дела, судебным приставом-исполнителем представлены доказательства невозможности исполнения должником, находящимся в стадии ликвидации, исполнительных документов.

Следовательно, судебные инстанции, располагая такими данными, вправе были прекратить исполнительное производство.

Взыскателем не представлены какие-либо данные, опровергающие факты, имеющиеся в исполнительном производстве и свидетельствующие о возможности исполнения решения суда.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут быть признаны правильными.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 АПК РФ, суд постановил:

определение от 24 апреля 2002 года и постановление от 11 июля 2002 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-537/02-ип-56 оставить без изменения.