Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/7002-02 Отказывая в иске налоговой инспекции о ликвидации юридического лица, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о постановке ответчика на учет в качестве налогоплательщика, а также сведения по представлению им налоговой отчетности, что не позволяет говорить о неоднократных грубых нарушениях налогового законодательства с его стороны

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2002 г. N КГ-А40/7002-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 34 по СЗАО г.Москвы обратилась в арбитражный суд с иском к кооперативу "Апшерон" о ликвидации предприятия.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.08.2002 по делу N А40-24792/02-31-276 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

По мнению заявителя кассационной жалобы, решение принято судом с нарушением норм материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Предъявляя требование о ликвидации ответчика, истец указал на то, что кооператив "Апшерон" зарегистрирован как юридическое лицо 27.03.91, начиная с 1995 года не представляет квартальные и годовые отчеты по результатам финансово-хозяйственной деятельности, чем неоднократно и грубо нарушает требования налогового законодательства.

На основании ст. 61 ГК РФ налоговая инспекция просит принять решение о ликвидации юридического лица.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о постановке на учет ответчика в качестве налогоплательщика, данные о порядке, сроках, видах отчетности, сведения по представлению отчетности за период с момента постановки на учет (если такой факт имел место) до 1995 года.

Отсутствие указанных доказательств не позволило суду первой инстанции установить обстоятельства, которые могут служить основанием для удовлетворения иска по ст. 61 ГК РФ.

В кассационной жалобе заявитель приводит те же доводы, что и в обоснование иска.

Ссылка в жалобе на установление судом того обстоятельства, что организация не представляла в налоговую инспекцию отчетность с 1995 года, необоснованна, поскольку суд к данному выводу не пришел.

Как следует из искового заявления, налоговая инспекция просила принять решение о ликвидации кооператива в соответствии со ст. 61 ГК РФ, указывая на неоднократные грубые нарушения ответчиком налогового законодательства, которые выразились в непредставлении им периодических отчетов в налоговую инспекцию, начиная с 1995 года.

Удовлетворение требования по п. 2 ст. 61 ГК РФ предполагается законом в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Однако заявителем не представлено подтверждений, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность. Отсутствуют данные о том, что ответчик платит налоги, находится по зарегистрированному адресу, проводятся финансовые операции по его счетам в кредитных организациях, обслуживающих ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

При наличии проверенных данных о фактическом прекращении юридическим лицом деятельности и отсутствии сведений о месте нахождения его органа и учредителей вопрос о ликвидации этого юридического лица должен решаться в соответствии со ст. 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в порядке, предусмотренном § 2 главы X этого Закона для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

Условия ликвидации юридических лиц, предусмотренные в п. 2 ст. 61 ГК РФ, в этом случае не применяются.

Кассационная жалоба налоговой инспекции удовлетворению не подлежит и отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 августа 2002 года по делу N А40-24792/02-31-276 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 34 по СЗАО г.Москвы - без удовлетворения.