Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 г. N КА-А41/6843-02 Суд отказал во взыскании земельного налога, т.к. в данной ситуации бремя доказывания обоснованности применения ставок налога возлагается на налоговый орган, который не представил доказательств перевода предоставленных налогоплательщику лесных земель в нелесные

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2002 г. N КА-А41/6843-02

Иск заявлен ИМНС РФ по г.Щелково о взыскании с ООО "Дом отдыха "Соколовский" налоговых санкций по решению Инспекции от 11 мая 2001 года.

Налогоплательщиком заявлен встречный иск о признании частично недействительным решения Инспекции от 11 мая 2001 г.

Решением Арбитражного суда Московской области иск Инспекции удовлетворен в части суммы 12210 руб. 40 коп., в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен. Признано недействительным решение от 11 мая 2001 г. в части взыскания земельного налога за 1997 год в сумме 644943 руб. 60 коп. и за 1998 год в сумме 537453 руб., а также пени и штрафа.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда в части признания недействительным решения Инспекции от 11 мая 2001 г. по взысканию земельного налога за 1997 год в сумме 644943,6 руб. и за 1998 год в сумме 537453 руб., а также пени и штрафа.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основной вопрос налогового спора заключается в применении ставки налога, при этом Инспекция указывает на ст. 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю".

Арбитражный суд Московской области, оценив материалы дела не принимая доводы и расчеты налогового органа, исходил из факта предоставления правопреемнику Общества участка лесного фонда.

Что касается доказательств перевода лесных земель в нелесные, то их налоговый орган не представил.

В спорной налоговой ситуации бремя доказывания было возложено на Инспекцию, т.к. обжаловалось решение о привлечении к ответственности.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Из ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения. Арбитражный суд Московской области при признании частично недействительным решения исходил из отсутствия события налогового правонарушения, оценив спорную налоговую ситуацию применительно к Земельному кодексу Российской Федерации, Лесному кодексу Российской Федерации и Закону Российской Федерации "О плате за землю".

Оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2002 г. по делу N А41-К2-10710/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Щелково - без удовлетворения.