Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-17116 (1,2) по делу N А07-31357/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационные жалобы финансового управляющего имуществом должника Хамидуллина Артура Рашитовича - Ахтямовой Лилии Яхиевны и кредитора - Ильиной Людмилы Евгеньевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2021 по делу N А07-31357/2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хамидуллина А.Р. в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась финансовый управляющий Ахтямова Л.Я. с заявлением о признании недействительной сделки по выходу должника из состава участников ООО "Техника" и применении последствий ее недействительности.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Висков Владимир Валерьевич и Дубровин Владислав Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.05.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Ахтямова Л.Я. и кредитор Ильина Л.Е. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2, статьей 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности заявителем обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделок со злоупотреблением правом, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-17116 (1,2) по делу N А07-31357/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.05.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8032/20
24.02.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16780/2021
22.04.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1871/2021
18.12.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8032/20
19.11.2020 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-31357/19
05.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10852/20
30.07.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2816/20
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-31357/19