Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-16877 по делу N А50-39222/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пожарный гарнизон - Пермь" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2022 по делу N А50-39222/2019,
установил:
отказывая в удовлетворении иска, суды, с учетом результатов судебной экспертизы, исходили из того, что работы в полном объеме не выполнены, выявленные недостатки выполненных работ являются существенными, стоимость их устранения превышает цену договора, в связи с чем сочли, что заказчик был вправе не принимать работы.
Приведенные в жалобе доводы о недопустимости судебной экспертизы, как и несогласие с выводами о подлежащем выполнению объеме работ были рассмотрены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Ссылка заявителя жалобы о пропуске заказчиком срока исковой давности основана на неверном толковании норм материального права.
Иные доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 6, 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Пожарный гарнизон - Пермь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Ю.Г. Иваненко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 309-ЭС22-16877 по делу N А50-39222/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3597/2022
22.11.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2208/2022
29.06.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3597/2022
08.04.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2208/2022
10.01.2022 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-39222/19