Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17228 по делу N А41-49498/2019 Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17228 по делу N А41-49498/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БауБурМаш" (Москва, заявитель) на определения Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022 и от 05.07.2022 по делу N А41-49498/2019 Арбитражного суда Московской области,

по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "БауБурМаш" к акционерному обществу "Мособлгаз" о взыскании 7 496 916 рублей 16 копеек задолженности, 499 335 рублей 73 копеек неустойки (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальное требование),

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Мособлгаз" к обществу с ограниченной ответственностью "БауБурМаш" о взыскании 5 139 570 рублей 17 копеек неосновательного обогащения, 4 688 774 рублей 48 копеек неустойки, 1 705 004 рублей 95 копеек штрафа (далее - встречное исковое заявление, встречное требование),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2021 первоначальное и встречное исковые заявления удовлетворены частично.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "БауБурМаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда округа от 11.05.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 05.07.2022, производство по кассационной жалобе общества прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество выражает несогласие с судебными актами суда округа, считая их незаконными и необоснованными, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался положениями статей 117, 150 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и исходил из пропуска обществом процессуального срока на ее подачу и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений судом округа норм права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов.

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "БауБурМаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова