Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17089 по делу N А40-318990/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2022 г. N 305-ЭС22-17089 по делу N А40-318990/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтар" (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022 по делу N А40-318990/2019 Арбитражного суда города Москвы,

по вопросу о взыскании судебных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021, вступившим в законную силу 13.05.2021, удовлетворены первоначальные требования общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтар" (далее - общество "ЭнергоСтар") о взыскании с публичного акционерного общества "Туполев" (Москва, далее - общество "Туполев") 5 942 526 рублей 37 копеек долга договору от 11.04.2018 N 10205 и 198 388 рублей 96 копеек неустойки. В удовлетворении встречных требований общества "Туполев" к обществу "ЭнергоСтар" отказано.

В последующем общество "ЭнергоСтар" обратилось в арбитражный суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с общества "Туполев" 700 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 с общества "Туполев" в пользу общества "ЭнергоСтар" взыскано 700 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2022, определение суда первой инстанции от 13.12.2021 отменено, с общества "Туполев" в пользу общества "ЭнергоСтар" взыскано 300 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя определение суда первой инстанции, которым было в полном объеме удовлетворено требования общества "ЭнергоСтар" о взыскании судебных расходов, суд апелляц