Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2002 г. N КГ-А40/7079-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные ему услуги сотовой радиотелефонной связи и отказал во взыскании неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств направления счетов по оплате указанных услуг в адрес ответчика

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2002 г. N КГ-А40/7079-02

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - ОАО "МТС") предъявило закрытому акционерному обществу "Концерн группа Союз" (далее - ЗАО "Концерн группа Союз") иск о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг от 08.10.96 N 20319 и пени за просрочку оплаты в общей сумме 100422 руб. 30 коп.

Решением суда первой инстанции от 17.06.2002 иск удовлетворен в части взыскания 66948 руб. 29 коп. долга и 25000 руб. неустойки.

При этом суд первой инстанции исходил из документальной обоснованности исковых требований. Суд уменьшил размер неустойки, применив ч. 1 ст. 333 ГК РФ, поскольку сумма заявленной к взысканию неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2002 решение было изменено, в части взыскания долга и неустойки отказано.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что договор на предоставление услуг от 08.10.96 N 20319 был заключен не с ЗАО "Концерн группа Союз", а с физическим лицом. Доказательств направления счетов по адресу ЗАО "Концерн группа Союз" не представлено. В связи с чем у ЗАО "Концерн группа Союз" не возникла обязанность оплаты по договору. Основания для взыскания пени отсутствуют.

В кассационной жалобе ОАО "МТС" ставится вопрос об отмене постановления в связи с нарушением норм материального права и необоснованностью выводов суда.

Отзыв на кассационную жалобу ЗАО "Концерн группа Союз" не представило.

В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "МТС" поддержала доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Концерн группа Союз" выступил против.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит принятое по делу постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "МТС" оказывало услуги сотовой радиотелефонной связи согласно договору от 08.10.96 N 20319. Этот договор был заключен от имени ЗАО "Концерн группа Союз" И.А. Букиной. Доказательства недействительности гарантийного письма ЗАО "Концерн группа Союз", выданного на имя И.А. Букиной, в материалах дела отсутствуют. За период с момента заключения договора по май 1999 г. производилась регулярная оплата услуг ОАО "МТС". ЗАО "Концерн группа Союз" не доказало, что счета, выставляемые ОАО "МТС", им не оплачивались.

Суд апелляционной инстанции сделал ошибочный вывод о том, что оспариваемый договор заключен не с ЗАО "Концерн группа Союз", а с физическим лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах оказанные услуги подлежат оплате и соответственно-исковые требования о взыскании долга - подлежат удовлетворению.

В этой связи постановление апелляционной инстанции в части отказа в иске о взыскании с ЗАО "Концерн группа Союз" в пользу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" 66948 руб. 29 коп. подлежит отмене.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции правильно установил, что выставляемые ОАО "МТС" счета не могут служить основанием для взыскания пени по п. 5.2. договора, поскольку они не направлялись по адресу, указанному в договоре.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска в части оплаты неустойки правомерным.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

Постановление от 09.08.2002 изменить.

В части отказа в иске о взыскании с ЗАО "Концерн группа Союз" в пользу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" 66948 руб. 29 коп. постановление отменить, взыскать с ЗАО "Концерн группа Союз" в пользу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" 66948 руб. 29 коп. долга.

В остальной части постановление оставить без изменения.